Рішення

від 24.12.2008 по справі 15/437-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/437-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2008 р.                                                            Справа № 15/437-08

вх. № 9093/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чередняк В.О., дов. №953 від 27.12.2007р.

відповідача - Рокитениць В.Г., директор   

розглянувши справу за позовом Статуного територіально-галузевого об"єднання  "Південна залізниця" вособі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Куп'янськ  

до  Червонооскільського державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства, с. Піски-Радьківські  

про стягнення 689,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за спожиту воду у сумі 689,76грн., згідно договору №П/БМЕС-071904/НЮ на надання води із залізничного водопроводу від 02 серпня 2007р. Судові витрати покласти на відаповідача. Позивач визнав позовні вимоги такими, що відповідають ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України.

Через канцелярію суду позивач надав додаткові документи по справі (за вх.№22164 від 24.12.2008р.), заяву з додатками документів до неї (за вх.№22168 від 24.12.2008р.) та заяву про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 319,20грн. (за вх. №22167 від 24 12.2008р.) Надані документи долучені до матеріалів справи.

Заяву позивача про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 319,20грн. прийнято судом до розгляду.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 319,20грн., згідно акту звірки розрахунків від 11.12.2008р. у відповідача заборгованість на 01.12.2008р. складає 319,20грн. В іншій частині стягнення провадження по справі просить припинити. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача визнає заборгованість у розмірі 319,20грн.  Через канцелярію суду надав додаткові документи по справі (за вх.№22165 від 24.12.2008р.), які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Вимоги позивача щодо зменшення суми позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд  встановив наступне:

між позивачем, Статутним територіально - галузевим об"єднанням "Південна залізниця" в особі Куп"янського будівельно - монтажного експлуатаційного управління та відповідачем, Червонооскільськім державно - виробничим сільськогосподарсько рибоводним підприємством 02 серпня 2007р. укладено договір №П/БМЕС-71904/НЮ на надання води із залізничного водопроводу.

Умовами договору передбачено порядок розрахунків, позивач зобов"язався поставляти відповідачу питну воду, а відповідач повинен здійснювати розрахунки за воду на умовах передоплати в термін не пізніше 30 числа поточного місяця. На протязі договору позивач постійно здійснював постачання води відповідачу і повністю виконувало свої договірні зобов"язання.  

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Вимоги позивача щодо зменшення суми позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу 319,20грн., правомірною, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи, такою, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

В частині стягнення сумі 370,56грн. суд припиняє провадження по справі,  згідно п.1.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються в пропорційному відношенні на позивача та відповідача  .

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 47-49, п.1.1 ст.80, ст. ст.82 - 85,  ГПК України, суд-   

ВИРІШИВ:

 1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

   Стягнути з Червонооскіського державне- виробничого сільськогоподарського рибоводного підприємства, 63832 Харківська область, Борівський район, с.Піски-Радьківські, пров. Шосейний,6, (р/р 26007405024001 в ХД КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 32118136) на користь Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі Куп"янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, 63706 Харківська область, м.Куп"янсьу, вул. Постишева,2-а  (р/р 260050585441 у ХФ АБ "Експрес-банк", МФО 350716, код 33605441) - заборгованість у розмірі 319,20грн., державного мита 51 грн. та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судового рішення законної сили.

3. В частині стягнення суми  370,56грн. припинити провадження по справі, згідно п.1.1 ст.80 ГПК України.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 25.12.2008 року.