Ухвала

від 25.01.2014 по справі 910/22028/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа №910/22028/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс»,

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 року

у справі № 910/22028/13 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітспецбуд»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-1 КМБ-1»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс»

про стягнення 161 288,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 року у справі № 910/22028/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітспецбуд» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-1 КМБ-1», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс» про стягнення 161 288,94 грн., задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду м. Києва № 5 від 08.01.2014 року.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інекон-Сервіс» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/22028/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна