Рішення

від 18.12.2013 по справі 607/6311/13-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Справа №607/6311/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара М.Т.

за участю осіб, які беруть участь у справі

представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Посилаючись на те, що рішенням голови зборів Приватного підприємства „Еліта -Д" ОСОБА_5 № 1 від 04.03.2013 р. та згідно наказу № 1/03 від 04.03.2013 р. директора приватного підприємства „Еліта-Д" ОСОБА_3 було усунуто від виконання обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д" без збереження заробітної плати з 18 березня 2013 року до моменту прийняття рішення зборами учасників приватного підприємства „Еліта-Д" щодо можливості подальшого виконання ОСОБА_3 обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д" або обрання (призначення) іншого директора Приватного підприємства „Еліта-Д", а також на період усунення ОСОБА_3 від виконання обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д", голова зборів ОСОБА_5 прийняла на себе виконання обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д". На виконання вищевказаного рішення голови зборів Приватного підприємства „Еліта-Д" № 1 від 04.03.2013 р. ОСОБА_3 04 березня 2013 року було направлено письмове повідомлення про усунення її від виконання обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д" без збереження заробітної плати з 18 березня 2013 року до моменту прийняття рішення зборами Учасників Приватного підприємства „Еліта-Д" щодо можливості подальшого виконання ОСОБА_3 обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д" або обрання (призначення) іншого директора Приватного підприємства „Еліта-Д" та зобов'язано ОСОБА_3 до 18 березня 2013 року передати голові зборів ПП „Еліта-Д" - позивачу, майно підприємства та усю документацію підприємства для можливості здійснення управління приватним підприємством „Еліта-Д" та було доведено про необхідність повідомити письмово Голову Зборів про готовність майна та вищезазначеної документації, штампу, печатки ПП „Еліта-Д" до передачі та про зручний для ОСОБА_3 час та місце здійснення передачі не пізніше як за три робочих дні. Одночасно із цим про дане рішення голови Зборів було письмово повідомлено й учасників ПП «Еліда-Д» ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Станом на даний час ОСОБА_3 не виконала вимогу Голови Зборів Приватної підприємства „Еліта-Д" № 1 від 04.03.2013 року, не передала Голові Зборів ПП «Еліта-1» вищевказані документи, печатку, штамп та ін. та не повідомила про причини такої бездіяльності. Позивач вважає, що діями відповідача, який незаконно утримує основну круглу печать позивача, штамп, його установчі, реєстраційні, бухгалтерські, господарські документи та документ звітності та ін., грубо порушуються права та охоронювані законом інтереси позивача, а тому він набув право на звернення до суду за відповідним захистом. У зв'язку з цим просить витребувати від ОСОБА_3 основну круглу печатку та штамп Приватного підприємства «Еліта-Д» та зобов'язати ОСОБА_3 передати Голові Зборів Приватного підприємства «Еліта-Д» ОСОБА_5 основну круглу печатку та штамп приватного підприємства «Еліта-Д»; витребувати від ОСОБА_3 чинний оригінал статуту приватного підприємства «Еліта-Д», затверджений рішенням загальних зборів учасників приватного підприємства „Еліта-Д" згідно протоколу №3 від 4 вересня 2009 року з усіма змінами та доповненнями, статут приватного підприємства «Еліта-Д» в редакції, яка діяла до 04.09.2009 р. та зобов'язати ОСОБА_3 передати голові зборів приватного підприємства «Еліта-Д» ОСОБА_5 чинний оригінал статуту приватного підприємства „Еліта-Д", затверджений рішенням загальних зборів учасників приватного підприємства „Еліта-Д" згідно протоколу №3 від 4 вересня 2009 року з усіма змінами та доповненнями та статут приватного підприємства „Еліта-Д" в редакції, яка діяла до 04.09.2009 р.; витребувати від ОСОБА_3 оригінали наступних реєстраційних документів приватного підприємства „Еліта-Д", а саме: свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємства „Еліта-Д" серії АОО № 756539, виданого державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області Ванчурою Ольгою Леонідівною; довідку про включення приватного підприємства „Еліта-Д" до ЄДРПОУ; довідку за формою № 4-ОПП про взяття на облік в ДПІ платника податків приватне підприємство „Еліта-Д": повідомлення страхувальнику; оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 вересня 2011 року, розташованої за адресою АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, кадастровий № 6125280700:02:001:0373, іншу земельну документацію та технічну документацію на виробничо-складське приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці, розташованої за адресою АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область та зобов'язати ОСОБА_3 передати Голові Зборів Приватного підприємства „Еліта-Д" ОСОБА_5 оригінали наступних реєстраційних документів Приватного підприємства „Еліта-Д", а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію Приватного підприємства „Еліта-Д" серії А00 № 756539, виданого державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області Ванчурою Ольгою Леонідівною; Довідку про включення Приватного підприємства „Еліта-Д" до ЄДРПОУ; Довідку за формою № 4-ОПП про взяття на облік в ДПІ платника податків Приватне підприємство „Еліта-Д"; повідомлення страхувальнику; оригінал Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 вересня 2011 року, розташованої за адресою АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область, кадастровий № 6125280700:02:001:0373, іншу земельну документацію та технічну документацію на виробничо-складське приміщення, яке знаходиться на земельній ділянці, розташованої за адресою АДРЕСА_1, Тернопільський район, Тернопільська область; витребувати від ОСОБА_3 оригінали всіх, без винятку, первинних бухгалтерських та господарських документів, а також документи звітності Приватного підприємства „Еліта-Д", а саме: господарські договори, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, видаткові накладні та інші документи з 12 квітня 2007 року по даний час; банківські документи з 12 квітня 2007 року по даний час; звіти до державних органів з 12 квітня 2007 року по даний час; первинні бухгалтерські документи з 12 квітня 2007 року по даний час; програмне забезпечення ІС.Бухгалтерія та Клієнт-Банк, а також усе наявне майно приватного підприємства „Еліта-Д" та зобов'язати ОСОБА_3 передати Голові Зборів Приватного підприємства „Еліта-Д" ОСОБА_5 оригінали всіх, без винятку, первинних бухгалтерських та господарських документів, а також документи звітності Приватного підприємства „Еліта-Д", а саме: господарські договори, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, видаткові накладні та інші документи з 12 квітня 2007 року по даний час; банківські документи з 12 квітня 2007 року по даний час; звіти до державних органів з 12 квітня 2007 року по даний час; первинні бухгалтерські документи з 12 квітня 2007 року по даний час; програмне забезпечення 1С Бухгалтерія та Клієнт-Банк, а також усе наявне майно приватного підприємства «Еліта-Д».

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та просять у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до п. 10.1 Статуту Приватного підприємства „Еліта-Д" в новій редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників Приватного підприємства „Еліта-Д" від 4 вересня 2009 року (протокол № 3 від 04.09.2009р.) вищим органом управління Підприємством є збори Учасників. Збори Учасників обирають безстроково голову Зборів більшістю у 60% голосів. Відповідно до п. 10.7 Статуту управління Підприємством здійснюють: голова Зборів і директор Підприємства (при його відсутності - заступник директора Підприємства).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обрано директором ПП «Еліта - Д», що стверджується протоколом № 1 зборів власників приватного підприємства «Еліта - Д», а головою зборів приватного підприємства «Еліта - Д» обрано ОСОБА_5, що стверджується протоколом № 3 зборів власників приватного підприємства «Еліта - Д» від 4 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 10.7.1. Статуту голова Зборів: а) здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства; б) затверджує правила, процедури та інші внутрішні документи Підприємства, визначає його організаційну структуру; в) затверджує штатний розпис; г) дає письмовий дозвіл продавати, передавати іншим підприємствам, організаціям і установам, обмінювати та здавати в оренду споруди, приміщення, устаткування, транспортні засоби, надавати в позику грошові кошти та матеріальні цінності; д) дає письмовий дозвіл на списання з балансу основних засобів; е) затверджує договори, укладені на суму від 10000 (десять тисяч) гривень; є) має право без доручення виконувати дії від імені Підприємства, представляти його інтереси у відносинах з іншими об'єктами підприємницької діяльності і органами державної влади; ж) по представленню директора Підприємства затверджує наказом по Підприємству його заступників та головного бухгалтера, а також затверджує їх посадові інструкції; з) має право притягувати до відповідальності директора, його заступників та головного бухгалтера.

Згідно п. 10.7.2. Статуту директор Підприємства: а) здійснює поточне керівництво Підприємством, є підзвітним зборам Учасників і голові Зборів. Права і обов'язки визначаються контрактом строком від одного до п'яти років та посадовою інструкцією, які затверджує голова Зборів; б) має право, без доручення, виконувати дії від імені Підприємства і представляти його інтереси у відносинах з іншими об'єктами підприємницької діяльності і органами Державної влади; в) має право укладати угоди та чинити юридичні дії від імені Підприємства на суму, яка не перевищує 10000 (десять тисяч) гривень. Якщо сума є більшою, необхідно мати письмовий дозвіл голови Зборів або рішення зборів; г) має право відкривати і закривати рахунки (за дозволом голови Зборів), затверджувати правила внутрішнього розпорядку, приймати та звільняти працівників, вирішувати інші питання в межах прав, наданих йому зборами Учасників; продавати передавати іншим підприємствам і установам в оренду: будинки, споруди, приміщення, земельні ділянки, устаткування, транспортні засоби, надавати позики, списувати з балансу основні засоби з письмового дозволу голови Зборів.

04 березня 2013 року голова зборів Приватного підприємства „Еліта -Д" ОСОБА_5 прийняла рішення № 1 та наказ № 1/03 про усунення директора Приватного підприємства „Еліта-Д" ОСОБА_3 від виконання обов'язків, без збереження заробітної плати з 18 березня 2013 року до моменту прийняття рішення зборами учасників приватного підприємства „Еліта-Д" щодо можливості подальшого виконання ОСОБА_3 обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д" або обрання (призначення) іншого директора Приватного підприємства „Еліта-Д", а також на період усунення ОСОБА_3 від виконання обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д", голова зборів ОСОБА_5 прийняла на себе виконання обов'язків директора Приватного підприємства „Еліта-Д".

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2013 р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17.10.2013 р., визнано недійсним рішення голови зборів приватного підприємства «Еліта - Д» №1 від 04.03.2013 р. та наказ голови зборів № 1/03 від 04.03.2013 р. щодо усунення ОСОБА_3 від виконання обов'язків директора.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні з'ясовано, що оригінали первинних, фінансових, господарських, бухгалтерських документів ПП «Еліта - Д» знаходяться у ОСОБА_3, яка їх використовує для здійснення поточного керівництва ПП «Еліта - Д».

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язком для неї.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 володіє спірними документами на підставі статуту ПП «Еліта - Д» і їй вони необхідні як директору ПП «Еліта - Д» для здійснення поточного керівництва ПП «Еліта - Д», а тому спірні документи не можуть бути у неї витребуванні та передані ОСОБА_5, яка при цьому не являється їх власником чи володільцем, також суд вважає, що позивач не довів суду та не подав належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог та не зазначив і суд не встановив підстав для задоволення позову, а тому в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 12 - 16, 20 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко