Ухвала

від 24.01.2014 по справі 10пн-к/5014/646/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 10пн-к/5014/646/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановський машинобудівельний завод", м. Стаханов Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менса Індастріал Дінамік", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Стахановського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, м. Стаханов

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення вартості частини майна у розмірі 833 450 грн. 35 коп.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М.,

суддів Рябцевої О.В., Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1513 від 06.12.2013;

від 1-го відповідача - Ковальова Г.А., представник за довіреністю № 5 від 08.01.2014;

від 2-го відповідача - Аветисян Р.М., довіреність № 1 від 30.03.2012,

від 3-ої особи - представник не прибув.

У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст. 24 Закону України "По судоустрій і статус суддів", статтею 4-6 ГПК України, розпорядженням Голови господарського суду від 11.05.2012 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Мінської Т.М., суддів Ворожцова А.Г., Кірпи Т.С. Розпорядженням Голови господарського суду від 03.07.2012 в зв'язку з відпусткою судді Ворожцова А.Г. його виключено із складу колегії, та введено в склад колегії суддю Москаленко М.О. Розпорядженням Голови господарського суду від 11.04.2013 в зв'язку з відпусткою судді Кірпи Т.С. її виключено із складу колегії, та введено в склад колегії суддю Віннікова С.В. Ухвалою господарського суду від 08.08.2013 було зупинено провадження у справі в зв'язку з проведенням експертизи. 21.11.2013 від позивача поступила заява про зволікання проведення судової експертизи, в зв'язку з хворобою судді Мінської головуючим колегії визначено суддю Старкову Г.М., провадження у справі поновлено та призначено на 19.12.2013. Розпорядженням Голови господарського суду від 19.12.2013 в зв'язку з виходом судді Мінської Т.М. з лікарняного та відпусткою судді Москаленко М.О. справу передано на розгляд колегії в складі: головуючий суддя Мінська Т.М., суддя Вінніков С.В., суддя Рябцева О.В.

Розпорядженням Голови господарського суду від 09.01.2014 в зв'язку з відпусткою судді Віннікова С.В. його виключено із складу колегії, та введено в склад колегії суддю Яресько Б.В.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Стягнути з ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод" на користь позивача:

- вартість частини майна товариства станом на 11.01.2010, пропорційну частці у статутному капіталі товариства 39% в сумі 780 000 грн. 00 коп.;

- втрати від інфляції в сумі 27 494 грн. 90 коп.;

- 3% річних в сумі 25 955 грн. 45 коп. за прострочення виплати частини майна товариства.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.12.2010 комплексу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Літке, 1 в м. Стаханові Луганської області, укладений між ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод" та ЗАТ "Менса Індастріал Дінамік".

3. Зобов'язати ЗАТ "Менса Індастріал Дінамік" повернути ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод" комплекс нерухомого майна, що знаходиться по вул. Літке, 1.

Суд встановив: 31.12.2009 року ОСОБА_1, яка була учасником ТОВ «Стахановський машинобудівельний завод» з часткою в розмірі 39 % статутного капіталу, направила Товариству із супровідним листом адресовану загальним зборам Товариства заяву про вихід зі складу учасників Товариства з виплатою частки у Статутному капіталі Товариства та вартості частини майна пропорційно частки у Статутному капіталі Товариства, на якій підпис ОСОБА_1 посвідчено приватним нотаріусом 29.12.2009 (а.с. 25). Факт отримання вказаної заяви 11.01.2010 не заперечується відповідачем 1.

03.03.2010 в м. Стаханов Луганської області по вул. Літке, 1 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", на яких прийнято рішення:

- вивести учасника ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", виплатити учаснику ОСОБА_1 вартість частини майна пропорційно її частці у статутному капіталі та частини прибутку, одержаного ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод" у 2010 році до виходу ОСОБА_1 Виплату здійснити грошовими коштами у національній валюті України після затвердження звіту за 2010 рік, але не пізніше 12 місяців з дати виходу. Вартість майна та розмір частини прибутку ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", належні до виплати учаснику ОСОБА_1, обчислити на дату волевиявлення учасника ОСОБА_1 вийти з ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", тобто на дату подання учасником ОСОБА_1 заяви про вихід з ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод" - 11.01.2010.

Позивач звернувся з даним позовом, оскільки у вказаний строк - не пізніше 12 місяців з дати виходу, тобто до 11.01.2011, Відповідачем 1 не проведено будь-яких виплат Позивачу, як учаснику, який вийшов з товариства, а відчужувалось нерухоме майно. При цьому позивач вважає, що дійсна (ринкова) вартість майна Відповідача 1 була значно вищою, ніж балансова.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2012 була призначена судова товарознавча експертиза , проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення, якої поставлено питання:

1) Яка була дійсна (ринкова) вартість станом на 11.01.2010 об'єктів рухомості ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", перелік об'єктів рухомості наведено у п. 5 вищевказаної ухвали від 28.12.2012. П. 5 вказаної ухвали містить Перелік основних засобів з рядка 030 балансу ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", відомість по рахунку 104 «Машини та обладнання» на 31.12.2009 (всього залишковою вартістю 1 776 609,77 грн.), наданий Відповідачем 1.

01.04.2013 Відповідачем 1 подана заява про відвід судовому експерту Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ярославцевій О.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2013 в задоволенні заяви про відвід судовому експерту Ярославцевій О.В. відмовлено.

18.11.2013 від Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду із супровідним листом № 1693 від 18.10.2013 надійшло Повідомлення (без номеру і дати) про неможливість дачі висновку по експертному провадженню № 1/26, підписане судовим експертом Ярославцевою О.В. В даному Повідомленні зазначається, що 02.09.2013 на адресу Господарського суду було направлено клопотання № 1424 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів і належні умови роботи експерта згідно запропонованого графіку проведення огляду обладнання. Дане клопотання не отримано судом.

Судовий експерт Ярославцева О.В. з посиланням на те, що до даного часу вказані в клопотанні питання не вирішені та на підставі ст. 53 ГПК України і п.п. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), повідомила про неможливість дати висновки за поставленими питаннями.

Згідно абз. 6 п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 1/22533) строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Отже, проведення експертизи (провадження № 1/26) закінчено в день повідомлення про неможливість надання висновку, експертиза не проведена. Від Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло пояснення № 101 від 22.01.2014 з приводу вказаної експертизи. Також з Прокуратури Луганської області надійшов матеріал, що свідчить про звернення Позивача до прокуратури з приводу навмисного затягування справи з боку керівництва експертної установи.

Представник Позивача наполягає на проведенні вказаної експертизи.

На ухвалу суду Відповідачами було надано додаткові матеріали, в тому числі Відповідачем 1 надано Перелік основних засобів з рядка 030 балансу ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", відомість по рахунку 104 «Машини та обладнання» на 31.12.2009 (далі за тестом - Перелік «Машини та обладнання» ), що містить 221 найменування.

Сторонам було запропоновано надати перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, пропозиції щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, стосовно Переліку «Машини та обладнання». Сторони пояснили, що в засіданні 28.12.2012 вже виклали запитання, а саме - яка була дійсна (ринкова) вартість майна Відповідача 1 станом на 11.01.2010. Представник Позивача запропонувала доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз проведення даної експертизи. Відповідач 2 вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Відповідач 1 дане питання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Згідно цього додатку 1 зоною обслуговування Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз є Донецька і Луганська області.

Отже, проведення вищевказаної експертизи необхідно доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, як експертній установі до зони обслуговування якої відноситься Луганська область. Щодо можливості проведення вказаної судової експертизи судовим експертом Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, то дане питання може бути вирішено в порядку п. 4.1. Інструкції керівником експертної установи, який розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.

Судом направляються для проведення експертизи наявні в матеріалах справи документи, що стосуються об'єкта дослідження.

У п.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

В подальшому при вирішенні спору по суті, суми, сплачені за проведення призначених судом експертиз, будуть розподілені судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню в зв'язку з проведенням експертиз по поставленим питанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, 83102, м. Донецьк, вул. Дубравная, 1-Б, на вирішення, якої поставити наступні питання:

1) Яка була дійсна (ринкова) вартість станом на 11.01.2010 об'єктів рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановський машинобудівельний завод" (м. Стаханов Луганської області, код 35664032), а саме:

№Наименованиеостаточная стоимость ОС сумма износапервоначальная стоимость ОС 1автоматический узел учета электроэнергии 22 242,63 1 894,49 24 137,12 2барабан галтовочный 1 540,26 131,18 1 671,44 3барабан голтовочный 1 540,26 131,18 1 671,44 4вальцы 10 715,56 912,68 11 628,24 5вальцы 10 715,56 912,68 11 628,24 6вальцы для проката резины 14 287,43 1 216,92 15 504,35 7вентилятор вр-6-4501 1 277,24 108,79 1 386,03 8выпрямитель сварочный вс-632 4 464,81 380,29 4 845,10 9газорежущая машинка "Радуга" 4 070,87 346,75 4 417,62 10газорезательная машина асш-70 13 394,45 1 140,87 14 535,32 11гильотиновые ножницы 24 036,00 1 190,52 25 226,52 12гильотиновые ножницы NТН-3150 21 609,41 1 840,56 23 449,97 13емкость для подогрева воды 1 827,21 52,82 1 880,03 14источник питания 1000а 8 929,65 760,58 9 690,23 15источник питания тс-500 4 464,81 380,29 4 845,10 16коммуникационное устройство КУ 6 228,42 530,5 6 758,92 17комплекс с полосодавателем: пресс КД-2128 1 531,12 130,41 1 661,53 18комплект связи GSМ 2 366,36 742,14 3 108,50 19компрессор сб 4ф/500LT 100/РМ 3130 6 166,50 525,22 6 691,72 20компрессорная станция пкс-25 5 082,17 432,86 5 515,03 21компьютер АМД Семпрон 5 198,78 1 630,46 6 829,24 22компьютер на базе АТHLON 4400+ 5 164,63 1 619,75 6 784,38 23компьютер на базе АТHLON 4400+ 4 191,23 1 314,46 5 505,69 24компьютер на базе Соре 2 Дуо Е 4600 6 645,04 2 084,04 8 729,08 25корректор расхода газа 7 758,07 660,77 8 418,84 26котел водонагревательный RЕХ-200 83 159,94 7 083,06 90 243,00 27котел водонагревательный Super RАХ 2F 56 086,13 4 777,06 60 863,19 28кран г/п 10 тн 22 324,10 1 901,42 24 225,52 29кран консольно-поворотный-1 16 073,35 1 369,06 17 442,41 30кран консольно-поворотный-2 16 073,35 1 369,06 17 442,41 31кран консольный 0,5 тн 2 678,90 228,19 2 907,09 32кран мостовой электрический 16/3,2 рег№10474 4 259,79 362,82 4 622,61 33кран мостовой электрический г/п 5 тн рег№10992 3 053,11 260,04 3 313,15 34кран штабелер 0,5 тн рег№66 3 326,22 283,32 3 609,54 35кран-балка 0,5 тн 2 678,90 228,19 2 907,09 36кран-балка электрическая 5трег№10115 1 332,17 113,46 1 445,63 37кран-укосина 7 143,71 608,45 7 752,16 38кран-укосина 7 143,71 608,45 7 752,16 39лебедка 5 тн 8 929,65 760,58 9 690,23 40лебедка 5 тн 7 143,71 608,45 7 752,16 41лесорама 1 464,37 124,74 1 589,11

42манипулятор шбм -150 2 070,66 176,36 2 247,02 43манипулятор шбм 150 3 325,34 283,25 3 608,59 44машина для гибки вил "Бульдог" 3 287,48 280,01 3 567,49 45молот ковочный м-4140 а 18 904,29 1 610,15 20 514,44 46МФУ САНОН 1-STNSYS МР 4018 1 086,55 340,77 1 427,32 47МФУ САНОН 1 STNSYS МР 4018 1 086,55 340,77 1 427,32 48наплавочная установка умн-12у 13 259,26 1 129,34 14 388,60 49насос електрический к 45/55а 1 299,74 110,69 1 410,43 50насос електрический к 45/55а 1 299,74 110,69 1 410,43 51насос электрический к 90/55 2 115,83 180,23 2 296,06 52насос электрический к 90/55 2 115,83 180,23 2 296,06 53ножницы комбинированные нв 5222 б 01 2 186,05 186,18 2 372,23 54ножницы кривошипные нк 3418 2 550,50 217,22 2 767,72 55ножницы н 2732 5 344,89 455,25 5 800,14 56Ноутбук Порт касе 3 079,66 965,84 4 045,50 57оборудование порошковой покраски 28 953,86 2 466,12 31 419,98 58печь для сушки обмоток электродвигателей 13 394,45 1 140,87 14 535,32 59печь отжига 5 156,79 439,22 5 596,01 60печь отжига 5 156,79 439,22 5 596,01 61печь электрическая ТермоМастер-НО- 6.12.4/1250 132 333,33 7 940,01 140 273,34 62плита для сборки 1 186,06 101,02 1 287,08 63полуавтомат пдг-508 4-х роликовый 14 682,76 1 250,57 15 933,33 64полуавтомат сваротчный а- 547 ум 1 859,15 158,36 2 017,51 65полуавтомат сварочный а- 547 ум 1 906,54 162,37 2 068,91 66полуавтомат сварочный а-1230м 2 014,10 171,55 2 185,65 67полуавтомат сварочный пдг-603 6 143,30 523,25 6 666,55 68пресс 20 030,00 992,13 21 022,13 69пресс 2 тн 13 394,45 1 140,87 14 535,32 70пресс винтовой дугостаторный ф 1734 а 2 603,50 221,75 2 825,25 71пресс гидравлический пкг -1 13 394,45 1 140,87 14 535,32 72пресс гидравлический 60 тс 26 788,93 2 281,74 29 070,67 73пресс гидравлический дг-2428 1 860,11 158,43 2 018,54 74пресс гидравлический п 6328 б 1 610,68 137,19 1 747,87 75пресс гидравлический п-6324 б 1 442,48 122,88 1 565,36 76пресс двухколесный 1 212,81 103,3 1 316,11 77пресс односторонний гидравлический и-6332 б 4 371,80 372,35 4 744,15 78пресс-1 20 030,00 992,13 21 022,13 79принтер Коника Минолта 2530 1 640,64 514,54 2 155,18 80приспособление на базе пресса 4 454,68 379,44 4 834,12 81пристройка к бойлерной 00137 (котельная) 26 886,40 1 319,34 28 205,74 82профильно-накатная машина UPW-25,1 3 036,10 258,6 3 294,70 83сварочный автомат ВКСМ 1 286,31 109,56 1 395,87 84сварочный полуавтомат а-12390н 2 369,21 201,79 2 571,00 85сепаратор см 2 ма-600 1 500,95 127,84 1 628,79 86сервер 10 983,45 3 444,68 14 428,13 87сервер на базе АТHLON 64x2 5200+ 2 584,61 810,59 3 395,20 88сервер на базе Интел 2 280,17 715,12 2 995,29 89станок токарный 17 260,34 854,93 18 115,27 90станок безцентрошлифовальный 3Е 184а 10 816,83 921,3 11 738,13 91станок безцентрошлифовальный 3м184 1 137,09 96,86 1 233,95 92станок вертикально - фрезерный 6 т 12 ф 20-1 2 591,28 220,73 2 812,01 93станок вертикально-сверлильный 13 394,45 140,87 13 535,32 94станок вертикально-сверлильный 2 м 112 7 143,71 608,45 7 752,16 95станок вертикально-сверлильный 2 м 57 13 394,45 140,87 13 535,32 96станок вертикально-сверлильный 2 н 125 13 394,45 140,87 13 535,32 97станок вертикально-сверлильный 2 н 150 1 138,48 96,97 1 235,45 98станок вертикально-сверлильный 2с132 1 020,66 86,95 1 107,61 99станок вертикально-сверлильный RF - 51 9 669,04 823,55 10 492,59 100станок вертикально-фрезеоный FSS-400 4 677,24 398,37 5 075,61 101станок вертикально-фрезерный 6 т 12 1 024,53 87,27 1 111,80 102станок вертикально-фрезерный 6 т 13 1 933,81 164,72 2 098,53 103станок вертикально-фрезерный 6р 11 1 197,20 101,97 1 299,17 104станок вертикально-фрезерный 6р2м 1 547,05 131,78 1 678,83 105станок вертикально-фрезерный 6т12 1 026,70 87,44 1 114,14 106станок вертикально-фрезерный F\/-36 СR 140 6 483,62 552,23 7 035,85 107станок вертикально-фрезерный вм109 127 м 1 415,41 120,56 1 535,97 108станок горизонтально сверлильно-фрезерно- расточной 20 030,00 992,13 21 022,13 109станок горизонтально-расточной 2620 Е 4 406,60 218,25 4 624,85 110станок горизонтально-расточной 2636 Г 16 024,00 793,7 16 817,70 111станок горизонтально-фрезерный 6т83г 1 072,36 91,34 1 163,70 112станок горизонтально-фрезерный гф 2928 2 171,52 184,94 2 356,46 113станок гравировально-фрезерный 6л 463 10 715,56 912,68 11 628,24 114станок для заточки протяжек Зм601 ф1 11 786,74 1 003,92 12 790,66 115станок заточной 3 571,85 304,24 3 876,09 116станок заточной 3 571,85 304,24 3 876,09 117станок заточной 3 571,85 304,24 3 876,09 118станок заточной 3 571,85 304,24 3 876,09 119станок заточной 2 678,91 228,19 2 907,10 120станок заточной универсальный 3 д 641 е 1 169,80 99,64 1 269,44 121станок заточной-база отдыха 2 645,39 225,31 2 870,70 122станок затыловочный дн-250 3 222,99 274,5 3 497,49 123станок зубофрезерный 5 к 301 1 132,80 96,48 1 229,28 124станок зубофрезерный 535 ОА 4 512,21 384,33 4 896,54 125станок зубофрезерный полуавтоматF016 20 030,00 992,13 21 022,13 126станок консольно-фрезерный 400е*1600 12 018,00 595,28 12 613,28 127станок координатно-расточной 16 024,00 793,7 16 817,70 128станок координатно-шлифовальный 12 018,00 595,28 12 613,28 129станок кругло-шлифовальный Зм 152 мвф 2 2 144,97 182,69 2 327,66

130станок круто-шлифовальный м 151 в 6 669,69 568,08 7 237,77 131станок ленточно-отрезной Миг-1 9 624,45 819,76 10 444,21 132станок настольно-сверлильный 1 785,93 152,13 1 938,06 133станок отрезной 8г -663 1 512,74 128,83 1 641,57 134станок отрезной 8Г663 1 302,02 110,9 1 412,92 135станок плоско-шлифовальный ЗЛ 722 12 018,00 595,28 12 613,28 135станок плоскошлифовальный 3 л 722а 4 239,60 361,1 4 600,70 137станок плоскошлифовальный Зд 722 1 339,10 114,06 1 453,16 138станок полуавтомат шлифовально-фрезерный 5б 352 пф-2 32 048,00 587,37 32 635,37 139станок поперечно-строгальный 7 д 36 24 754,50 2 108,41 26 862,91 140станок поперечно-строгальный 7307г 2 539,24 216,27 2 755,51 141станок продольно-фрезерный 6М610 Ф 12 018,00 595,28 12 613,28 142станок радиально-сверлильный 2 м 55 2 499,21 212,86 2 712,07 143станок радиально-сверлильный 2а 554 1 556,29 132,55 1 688,84 144станок радиально-сверлильный 2м 55-1 2 795,68 238,14 3 033,82 145станок резьбошлифовальный 5 к 822 б 11 737,11 999,7 12 736,81 146станок резьбошлифовальный 5822 1 933,81 164,72 2 098,53 147станок рейко-фрезерный 5412 12 018,00 595,28 12 613,28 148станок специальный зубодолбежный езс -142 13 963,48 1 189,32 15 152,80 149станок токарно- винторезный ка-280 1 645,89 140,18 1 786,07 150станок токарно-винторезный РТ 2128 2 825,19 240,63 3 065,82 151станок токарно-винторезный 1 к 62 22 324,10 1 901,42 24 225,52 152станок токарно-винторезный 1 м 63 дф 101 1 316,64 112,13 1 428,77 153станок токарно-винторезный 1 м 63-н-1 2 576,58 219,44 2 796,02 154станок токарно-винторезный 16 к 20 17 989,38 1 532,24 19 521,62 155станок токарно-винторезный 16 к 20 22 324,10 1 901,42 24 225,52 156станок токарно-винторезный 16 к 20 м 2 646,90 225,45 2 872,35 157станок токарно-винторезный 16д20 1 009,11 85,96 1 095,07 158станок токарно-винторезный 16д20 1 988,06 169,33 2 157,39 159станок токарно-винторезный 16д20 1 093,24 93,11 1 186,35 160станок токарно-винторезный 16к20 1 412,40 120,29 1 532,69 161станок токарно-винторезный 16к40ф101 6 271,71 534,19 6 805,90 162станок токарно-винторезный 1 к 62 1 776,43 151,33 1 927,76 163станок токарно-винторезный 1 м63н-1 1 262,30 107,52 1 369,82 164станок токарно-винторезный су 582 1 361,33 115,93 1 477,26 165станок токарно-винторезный тт 1637 ф 101 с 9 2 882,10 245,49 3 127,59

166станок токарно-карусельный 1532 48 072,00 1 381,07 49 453,07 167станок токарно-карусельный 1512 1 087,51 92,61 1 180,12 168станок токарно-карусельный 1516 ф 1 1 723,42 146,79 1 870,21 169станок токарно-револьверный 1 е 140 п 5 642,18 480,57 6 122,75 170станок токарно-револьверный 1 е 3656 Б 1 152,72 98,2 1 250,92 171станок токарно-револьверный 1 к 62 д автоматический 7 275,24 619,66 7 894,90 172станок токарно-револьверный автоматический 1 е 140 1 788,93 152,35 1 941,28 173станок токарно-центровочный 1 м 65 2 898,57 246,89 3 145,46 174станок токарно-центровочный 16д 20x10000 1 835,12 156,29 1 991,41 175станок токарный тт 1637 - ф 101-с5 2 104,21 179,21 2 283,42 176станок токарный гидровальный ем 4731-05 12 009,28 1 022,88 13 032,16 177станок токарный гидрокопировальный ем 4731- 05 2 216,35 188,77 2 405,12 178станок токарный гидрокопировальный ем 4731- 05 2 637,12 224,6 2 861,72 179станок токарный полуавтомат 1708 16 024,00 793,7 16 817,70 180станок токарный полуавтоматический 1 к 341 22 324,10 1 901,42 24 225,52 181станок токарный с ЧПУ 16 а 20 фз рм 139 3 793,01 323,05 4 116,06 182станок токарный с ЧПУ 16 к 20 р зс 32 5 522,18 470,34 5 992,52 183станок токарный с ЧПУ 16 к 20 с 132 11 582,31 986,52 12 568,83 184станок токарный с ЧПУ 16 к 20 с 32 3 852,96 328,18 4 181,14 185станок токарный с ЧПУ 16 к 20 фз рм 132 11 450,56 975,27 12 425,83 186станок токарный с ЧПУ 16 к 20 фз с 313 4 105,62 349,7 4 455,32 187станок токарный с ЧПУ 16 к 20 фз с 32 6 332,87 539,39 6 872,26 188станок токарный с ЧПУ 16 м 30 ф 31 26 743,13 1 277,81 28 020,94 189станок токарный с ЧПУ 16а 20 ф 3 с 39 8 737,52 744,2 9 481,72 190станок токарный с ЧПУ 16А20ФЗ РМ 139 7 339,27 625,11 7 964,38 191станок токарный тт 1637 ф 101 2 029,05 172,84 2 201,89 192станок универсально-фрезерный 6 м 82 22 324,10 1 901,42 24 225,52 193станок фрезерный 12 018,00 595,28 12 613,28 194станок шлице-фрезерный с ЧПУ 5б 352 пф2 1 450,36 123,52 1 573,88 195станок шлицефрезерный 5350 4 949,63 421,6 5 371,23 196станок шпоночно-фрезерный 692 д 3 237,70 275,79 3 513,49 197станок шпоночно-фрезерный 692 м 1 547,05 131,78 1 678,83 198станок шпоночно-фрезерный 692 м 13 394,45 140,87 13 535,32 199станок шпоночно-фрезерный 692д 1 345,76 114,62 1 460,38 200стенд для испытаниия талей 2 521,06 214,72 2 735,78 201стенд для испытания 1 289,19 109,8 1 398,99 202стенд для покраски 5 466,22 465,56 5 931,78 203стенд для сборки 1 371,73 116,84 1 488,57

204стенд для сборки 1 082,93 92,26 1 175,19 205стенд для сборки 2 475,25 210,82 2 686,07 206счетчик газа РКГ-400 1 607,11 136,88 1 743,99 207счетчик газа ультрозвуковой Курс-1 6 807,46 579,82 7 387,28 208тележка грузовая 2 678,89 228,19 2 907,08 209тележка грузовая 2 678,89 228,19 2 907,08 210тележка грузовая 10 тн 3 571,85 304,24 3 876,09 211тележка грузовая 3 тн 2 678,90 228,19 2 907,09 212тележка грузовая 3 тн 2 678,90 228,19 2 907,09 213тележка грузовая 5 тн 7 143,71 608,45 7 752,16 214тележка грузовая 5 тн 2 678,90 228,19 2 907,09 215тележка грузовая 5тн 2 678,89 228,19 2 907,08 216теплогенератор 7 143,71 608,45 7 752,16 217теплогенератор 7 143,71 608,45 7 752,16 218трансформатор сварочный 1000а 8 929,65 760,58 9 690,23 219установка водонагревательная ВПУ-2,5 5 227,50 445,26 5 672,76 220установка индукционная изз-100/2,4 17 192,14 1 464,34 18 656,48 221установка компрессорная сб 4/ф 500LTPМ-3130 5718,19 487,04 6 205,23

6. Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз наступні документи, вилучивши їх з матеріалів справи:

1) перелік машин і обладнання з рядка 030 балансу ТОВ "Стахановський машинобудівельний завод", відомість по рахунку 104 «Машини і обладнання» на 31.12.2009 - на 4 аркушах (а.с. 103-106, т. 6.),

2) копію Договору № 1-18/10 купівлі - продажу від 10.03.2010 - на 3 арк. (а.с.112-114, т. 6),

3) акт № 1 про приймання - передачу об 'єктів основних засобів до договору № 1-18/10 від 10.03.2010. - на 6 арк (а.с. 115-120, т. 6),

4) перелік рухомого майна ТОВ "Менса Індастріал Дінамік" оборотно-сальдова відомість по рахунку 104 за грудень 2013 року - на 7 арк. (а.с. 122-128, т.6).

7. Позивачу здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку.

8. Після проведення експертизи висновок експерта надати господарському суду Луганської області.

Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

9. Провадження у справі зупинити в зв'язку з проведенням судової експертизи.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя О.В. Рябцева

Суддя Б.В.Яресько