Постанова

від 22.01.2014 по справі 905/3020/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014р. Справа № 905/3020/13

за заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№48), м. Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава

до боржника Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка

про банкрутство

арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: Чижова А.О. - за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнародний банк», Корягін Є.О. - за довіреністю від ПАТ «ФІДОБАНК», Павлова О.М. - за довіреністю від Горлівської ОДПІ Головного управління Мін доходів у Донецькій області,

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Моісєєв Ю.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка прийнято до розгляду.

22.05.2013р. за результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В.

В газеті «Голос України» №123 від 06.07.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата підсумкового засідання суду для вирішення питань щодо подальшої процедури банкрута встановлена на 07.10.2013р. Строк процедури розпорядження майном по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємця «Дінікс-компані» м. Горлівка продовжений на 2 місяці до 14.11.2013р. Розпорядника майна зобов'язано надати звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Ухвалами суду від 07.11.2013р., 05.11.2013р., 04.12.2013р. у зв'язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи у підсумковому засіданні відкладений відповідно на 05.11.2013р., 04.12.2013р., 22.01.2014р.

26.09.2013р. проведені загальні збори кредиторів у справі №905/3020/13, на яких обраний комітет кредиторів у складі 2 кредиторів, а саме: ПАТ «ФІДОБАНК», ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» .

Розпорядником майна 10.01.2014р. до господарського суду надані наступні документи: клопотання про введення відносно боржника Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. протокол засідання комітету кредиторів №3 від 10.01.2014р.; заява арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. про участь у справі в якості ліквідатора підприємства боржника, в якій зазначено, що він раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.01.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання комітету кредиторів №DON-61/58 від 10.01.2014р. про визнання Приватного підприємства «Дінікс-компані» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.01.2014р. до господарського суду Донецької області супровідним листом №36/905/3020/13 від 22.01.2014р. від розпорядника майном надійшов аналіз фінансового стану Приватного підприємства «Дінікс-компані» який містить оцінку фінансово-господарського стану боржника, аналіз наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, висновки щодо базової діагностики фінансово-господарського стану боржника та щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 22.01.2014р. клопотання розпорядника майна, аналіз фінансового стану Приватного підприємства «Дінікс-компані», перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд встановив:

Для оцінки фінансово-господарського стану підприємства, а також для визначення економічних ознак фіктивного банкрутства були використані «Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені наказом Міністерства економіки України №4 від 19.01.2006р. у редакції згідно наказу Міністерства економіки України №1361 від 26.10.2010р.

За результатами проведеного аналізу фінансового стану підприємства боржника встановлено, що Приватне підприємство «Дінікс-компані» має ознаки надкритичної неплатоспроможності; у підприємства відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; відсутні економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства чи приховуваного банкрутства; у підприємства відсутня можливість погасити кредиторську заборгованість за рахунок майна, грошових коштів та поточних фінансових інвестицій, тобто підприємство не має достатньої суми ліквідних оборотних коштів; фінансово-господарську діяльність підприємство фактично не здійснює.

Досліджуючи фінансово-майновий стан боржника, розпорядником майна було встановлено, що майнових активів підприємства боржника для погашення кредиторських вимог недостатньо, та матеріали справи підтверджують неоплатність боржника. На протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника в передбачений законом строк до суду не надходило; будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано, внаслідок чого підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні. На підставі проведеного аналізу можна характеризувати фінансовий стан Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка як нестійкий, підприємство як фінансово залежне та неплатоспроможне.

Відповідно до пояснень розпорядника майна, наданих в судовому засіданні відновлення платоспроможності боржника за рахунок власних коштів неможливо, внаслідок чого є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування відносно Приватного підприємства «Дінікс-компані» ліквідаційної процедури згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Такий висновок ґрунтується на встановлені як активу, так і пасиву боржника та співставленні даних обох величин. Неплатоспроможність боржника підтверджується матеріалами справи у зв'язку з чим визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

В силу ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Одже, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторі, та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладання мирової угоди.

За матеріалами справи обраним у справі комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом Донецької області про введення відносно Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. Розпоряднику майна доручено підготувати та подати відповідне клопотання до господарського суду Донецької області.

Представники кредиторів підтримали клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що надане комітетом кредиторів та розпорядником майна клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відтак, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Тому, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, та співставити дані обох величин.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника надається в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладають на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Відомості про фінансово-майновий стан боржника повинні бути надані комітету кредиторів та на основі яких комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст.1 Закону.

Проаналізувавши фінансовий стан Приватного підприємства «Дінікс-компані», враховуючи недостатність власних фінансових коштів та відсутність інвестиційних пропозицій поновити платоспроможність боржника неможливо.

У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне:

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.114 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітетом кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на приписи ч.8 ст.26 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є виключною прерогативою комітету кредиторів, а не окремих кредиторів.

При цьому, згідно приписів спеціального Закону, остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) приймає господарський суд, тобто право призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута належить виключно господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів запропонував господарському суду призначити ліквідатором банкрута Моісєєва Ю.В., за згодою останнього.

Арбітражним керуючим Моісєєвим Ю.В. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі, в якій зазначено, що він раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.

Рішення щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. прийнято більшістю голосів членів комітету кредиторів на засіданні 10.01.2014р.

За таких обставин, господарський суд беручи до уваги встановлене Законом про банкрутство право комітету кредиторів для надання господарському суду пропозицій щодо кандидатури ліквідатора, а також зважаючи на те, що Моісєєв Ю.В. має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, наявність у матеріалах справи згоди арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.. на призначення ліквідатором по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» , вважає за можливе призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Враховуючи викладене, з урахування положень ч.8 ст.26 та ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявного фінансового стану боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, визнання боржника - Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.2 п.2 ст.4, ч.6 п.4, ч.8 ст.26, ст.ст.37-41, ст.114, п.1-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), ст.4 -1 , 32, 34, 43Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання розпорядника майна - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка.

Визнати Приватне підприємство «Дінікс-компані», м. Горлівка (код ЄДРПОУ 30585302), що зареєстровано за адресою: 84637, Донецька область, м. Горлівка, вул. пр.Перемоги, 103 - банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.01.2015р.

Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка арбітражного керуючого - Моісєєва Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №36, видане Міністерством юстиції України 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 2390504173; адреса місця проживання: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. 3-й Малюги, буд. 13).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка (що зареєстровано за адресою: 84637, Донецька область, м. Горлівка, вул. пр.Перемоги, 103), текст якого додається.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба