Постанова

від 22.04.2009 по справі 11/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р.                                                                                Справа №  11/45

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. при секретарі судового засідання Циганчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці

до приватного підприємства “ВЛТ завод залізобетонних виробів”  м.Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування –8451,03 грн.

За участю представників:

Від позивача – Рибак Н.В. –гол. спеціаліст - юрисконсульт (дор. від 09.01.2009р.)

Від відповідача –не з'явився  

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємства “ВЛТ завод залізобетонних виробів”  м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 7549,98 грн. яка виникла внаслідок несплати внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду за період з січня по грудень 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в не повному обсязі сплачував страхові внески до зазначеного вище фонду за період з січня по грудень 2008 року, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 7549,98 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2009 року  відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 30.03.2009 року.

Ухвалою суду від 30.03.2009 року збільшено позовні вимоги позивача до 8451,03 грн. за період з січня по грудень 2008 року та січень 2009 року та цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 01.04.2009 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з січня по грудень 2008 року та січень 2009 року, вбачається, що у відповідача існує недоїмка із сплати страхових внесків у сумі 8451,03 грн.

Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон), який набрав чинності 01.01.2004 року, визначено систему пенсійного забезпечення і механізм її функціонування, встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і вони зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).

У відповідності до частини 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону... вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов'язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Проте, відповідач у встановлений законом строк страхові внески не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки із сплаті страхових внесків у сумі 8451,03 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “ВЛТ завод залізобетонних виробів”  м.Чернівці, вул. Севастопольська, 36, (код 35096524):

·          на користь на користь Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці, вул. Головна, 245,  (код 21430549) – 8451,03 грн. недоїмки;

у дохід державного бюджету 84,51 грн. державного мита

Суддя                                                                           Гушилик С.М.