27/31
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.09 Справа№ 27/31
Суддя Судова –Хомюк Н.М.
розглянула матеріали справи
за позовом: ТзОВ „Енергозбереження 2002”, м. Львів
до відповідача: ТзОВ „ІККА”, м. Львів
про стягнення 21574,94 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Андрійченко І.М. - юрисконсульт
від відповідача: не з”явився
Розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Енергозбереження 2002”, м. Львів до ТзОВ „ІККА”, м. Львів про стягнення 21574,94 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлень, котре знаходиться в матеріалах справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено:
19.07.2007 р. між ТзОВ „Енергозбереження 2002” та ТзОВ „ІККА”, м. Львів укладено договір №153/2007 на проведення робіт по виготовленню та впровадженню автоматизованої системи комерційного обліку та контролю споживання електроенергії ПП „Прескомплект” (м. Львів, вул. Пасічна, 93) на суму 68595,60 грн..
На виконання п. 2.2 вказаного договору ТзОВ „ІККА” здійснило авансовий платіж в розмірі 50%, що становить 34 297,80 грн. .
Позивач належно виконав свої зобов”язання перед відповідачем згідно договору №153/2007, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 р., підписаним відповідачем без застережень.
Відповідач провів частковий платіж за виконані роботи, сплативши 15 000,00 грн.
Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 297,80 грн.
Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, —достроково у відповідності до п.1 ст. 854 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 964,89 грн. пені.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 771,91 грн. та 540,34 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .
Судові витрати віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 625,837,854 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ „ІККА” (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 55, р/р 26006170998980 у Філії ЛРУ Банку Фінанси та Кредит, МФО 325923, код ЄДРПОУ 33951755) на користь ТзОВ „Енергозбереження 2002” (79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 1, р/р260052717 в ЛФ ВАТ АБ „Укгазбанк” м. Львів, МФО 325967, код ЄДРПОУ 31896902) 19 297,80 грн. боргу, 964,89 грн. пені, 771,91 грн. –3% річних, 540,34 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3681625 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні