Рішення

від 14.05.2009 по справі 20/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/80-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.09р.

Справа № 20/80-09

       за позовом  Дочірнього підприємства «Фірма Леда » , м. Одеса

       до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнест-Дніпро »

             м. Дніпропетровськ 

про стягнення 509492,87 грн.

                                                                             суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Петров Є.В. юрисконсульт , довіреність  № 1 від  02.03.2009р.

Від відповідача: Гусак О.Л. довіреність  від 19.01.2009 року (була присутня у судовому засіданні  22.04.2009 року) .

Суть спору :  

        Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнест-Дніпро »основний  борг  у сумі 471023,68 грн.  за договором поставки № 114 від 05.02.2008 року,  34194,84 грн. пені   , 4274,35 грн. - 3% річних.  та судові витрати.

Відповідач 22.04.2009 року надав відзив  вх.7112. в якому позов не визнали , вважають що борг за договором відсутній, оскільки провели повний розрахунок з позивачем.  

06.05.2009року відповідач надав клопотання про відкладенні розгляду справи у зв'язку з хворобою директора підприємства .

Суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки коло представників необмежено, а участь в справі приймав представник, та крім того справа неодноразово призначалась до розгляду і не може бути відкладене в межах строків передбачених частиною 1 статті 69 ГПК України.

Представник позивача 06.05.2009 року вх.№8047  надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути  з відповідача основний борг -204294,32 грн. , 32466,94 грн. пені, 4058,35 грн. -3% річних  та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

        Строк вирішення спору було продовжено до 12.05.2009 року за згодою представників сторін відповідно  до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

        За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

        05  лютого  2008р. між Дочірнім  підприємством «Фірма Леда » (постачальник)  та   Товариством  з обмеженою відповідальністю «Арнест-Дніпро  (покупець) був укладений договір поставки № 114, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар  визначений у  накладних,  на умовах викладених у договорі.

На виконання умов договору позивач,  в період з 28.08.08р. по 05.11.08р. поставив відповідачеві товар на суму 518027,89 грн.  що підтверджується накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи:   

         -накладна   №6493-6068 від 28.08.2008 року на суму    122907,05грн.

         -накладна   №6860-6390 від 05.09.2008 року на суму       44418,96грн.

         -накладна   №7382-6884 від 23.09.2008 року на суму          3729,08грн.

         -накладна   № 7383-6885 від 23.09.2008 року на суму       48279,17грн.

         -накладна   №7629-7105 від  30.09.2008 року на суму     101903,66грн.

         -накладна   №8421-7824 від  05.11.2008 року на суму       70121,80грн.

         -накладна   №8422-7825 від  05.11.2008 року на суму     101404,80грн.

         -накладна  №8423-7826 від  05.11.2008 року на суму         25263,37 грн.

        Відповідно до пункту 5.1. договору  відповідач зобов'язаний провести розрахунок  не пізніше 28 календарних днів  від дати поставки товару.

Відповідач розрахувався з позивачем частково  , відповідно до Акту звірки    який підписано представниками обох сторін та скріплено печаткою підприємств станом на 28.02.2009 року основний борг становив –506298,80 грн. , на день звернення позивача до суду –471023,68 грн. , після звернення позивача до суду відповідач додатково провів розрахунки в зв'язку з чим позивач зменшив суму основного боргу до   204294,32 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до  9.4. договору  у випадку прострочення оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі -  34194,84 грн. ( за період 29.09.2008 року по 24.02.2009 року).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом , таким чином  3% річних становлять -4058,35 грн. ( за період 29.09.2008 року по 24.02.2009 року).

З огляду на викладене ,  позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі  204294,32 грн.. основного боргу, 34194,84 грн. пені, 4058,35 грн. 3% річних.

Розглянувши заяву позивача  про  вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на майно відповідача, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав таких  доказів, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49,  82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ   :

 Позов задовольнити  .

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арнест-Дніпро »  (49035,  м. Дніпропетровськ , вул.. Докучаєва 35 ,р/р 26001146255001 у Приватбанку м. Дніпропетровська , МФО 305299, код ЄДРПОУ 31842265)  на користь  Дочірнього підприємства «Фірма Леда »  ( 65038, м. Одеса, пр. Шевченка ,31 р/р 26009315527 в АБ «Південний», МФО 328209 , код ЄДРПОУ 24761695 )  -  204294 ( двісті чотири тисячі  двісті дев'яносто чотири ) грн. , 32коп.. основного боргу, 34194 ( тридцять чотири тисячі  сто дев'яносто чотири )грн.  84 коп. пені, 4058 ( чотири тисячі  п'ятдесят вісім) грн..35 коп.. 3% річних,  5092  ( п'ять тисяч дев'яносто дві ) грн., 76 коп.   витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

       07.05.2009р.