Ухвала
від 23.01.2014 по справі 905/8369/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.2014р. Справа № 905/8369/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовної заяви: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "АЛЬТЕР ЕГО", м. Маріуполь Донецької області

про: виселення Відповідача з приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 72, загальною площею 151,0кв.м., яке знаходиться в його володінні без відповідної правової підстави, та здати вказане приміщення за актом прийому-передачі

За участю:

Прокурор : Осипенко Ю.С.- посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;

представників сторін:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача: Заікіна М.О.- керівник.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "АЛЬТЕР ЕГО", м. Маріуполь Донецької області, про виселення Відповідача з приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 72, загальною площею 151,0кв.м., яке знаходиться в його володінні без відповідної правової підстави, та здати вказане приміщення за актом прийому-передачі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання від 22.01.2014 року з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази.

Крім того, Прокурором та Відповідачем надані клопотання від 23.01.2014 року в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Прокурора і Відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.14 року о 11:45 год.

3 . Зобов'язати Відповідача до 05.02.2014р. надати суду:

- докази направлення копії письмового пояснення № 15 від 19.12.2013 року Прокурору та Позивачу;

4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 5:

1 - у справу

1 - прокурору Жовтневого району м. Маріуполя

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - прокуратура Донецької області

Паніна С.В

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.01.2014
Оприлюднено27.01.2014
Номер документу36817402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/8369/13

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Судовий наказ від 28.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Судовий наказ від 28.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Рішення від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.О. Довгалюк

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні