ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.12.2013р. Справа № 905/8369/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
позовної заяви: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "АЛЬТЕР ЕГО", м. Маріуполь Донецької області
про: виселення Відповідача з приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 72, загальною площею 151,0кв.м., яке знаходиться в його володінні без відповідної правової підстави, та здати вказане приміщення за актом прийому-передачі
За участю:
Прокурор : Осипенко Ю.С.- посвідчення № 003174 від 10.09.2012р.;
представників сторін:
від Позивача: не з’явився;
від Відповідача: ОСОБА_1- керівник.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "АЛЬТЕР ЕГО", м. Маріуполь Донецької області, про виселення Відповідача з приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 72, загальною площею 151,0кв.м., яке знаходиться в його володінні без відповідної правової підстави, та здати вказане приміщення за актом прийому-передачі.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Крім того Прокурором надано лист № 31-3402 вих-13 від 13.12.2013 року про залучення до матеріалів справи додаткових документів.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав клопотання №03-4/6284 від 16.12.2013 року з проханням розглянути справу без участі представника Позивача та долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.
Одночасно Відповідачем надано письмове пояснення №15 від 19.12.2013 року.
У зв’язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 10:30 год.
2. Зобов’язати Прокурора та Позивача до 17.01.2014р. надати суду:
- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- докази направлення Відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, а саме копії акту прийому-передачі №6262 від 01.04.2010р.
3. Зобов’язати Відповідача до 17.01.2014р. надати суду:
- докази сплати орендної плати по Договору № 5606-Ж від 01.04.2010 року за період дії договору;
- докази направлення копії письмового пояснення № 15 від 19.12.2013 року Прокурору та Позивачу;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.
4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників - 5:
1 - у справу
1 - прокурору Жовтневого району м. Маріуполя
1 - позивачу
1 - відповідачу
1 - прокуратура Донецької області
ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2013 |
Оприлюднено | 03.08.2016 |
Номер документу | 59276035 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
В.О. Довгалюк
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні