Рішення

від 07.05.2009 по справі 15/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.05.2009                                                                Справа №  15/44-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Балакком", м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Херсон", м.Херсон  

про   стягнення 27008грн.22коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Татьков С.Ю. - директор Одеської філії, довір.№ 21 від 11.02.2009р.  

від  відповідача   - не прибув

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на 45 календарних днів з дати поставки товару, як це передбачено договором поставки №NF4600022095 від 20.05.08р. в сумі 26081грн.53коп. та пеню за прострочку оплати товару в сумі 926грн.69коп.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, відзив та витребувані судом докази не надав.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Між позивачем та відповідачем 20.05.08р. укладений договір поставки

№NF4600022095.

          Відповідно до п.1 договору постачальник зобов'язується поставляти товари по цінам та в асортименті, вказаних у діючій специфікації разом з супровідною документацією, відповідно до наданих замовлень, а покупець, відповідач по справі зобов'язується прийняти товари та своєчасно оплатити товари.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товари, що не заперечується відповідачем, яким підписаний акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 31.12.08р. у відповідача рахується заборгованість за поставлений на його адресу товар  в сумі 26081грн.53коп., яку він відповідно до п.6 договору повинен перерахувати позивачу на умовах відстрочки оплати товару.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого на його адресу товару не виконав, тому позов в частині стягнення заборгованості за поставлений товар підлягає задоволенню.

          Позивачем також заявлені вимоги  про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну  оплату товару в сумі 926грн.69коп. з посиланням на ст.231 ГК України.

          Відповідно до п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення   грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Ця стаття не обумовлює конкретного розміру пені а лише встановлює механізм її розрахунку та вказує  на те, що сторони мають право встановлювати розмір пені за своїм розсудом.

          Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Статтею 547 ЦК України передбачено, що  правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Із матеріалів справи вбачається, що умови договору №NF4600022095 не містять застосування такого засобу забезпечення виконання зобов'язання як сплата відповідачем пені за несвоєчасну оплату отриманого товару не містить, а тому підстав для задоволення позову у цій частині не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Херсон", м.Херсон, вул.Дорофеєва, 30, р/рахунок 26004870934271 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, код ЄДРПОУ 33511599 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Балакком", м.Чернвіці, вул.Комунальників, 4-б, р/рахунок 260020171521 в ЧФ Укрексімбанку у м.Чернівці, МФО 356271, код ЄДРПОУ 30501814 - 26081грн.53коп. основного боргу, 260грн.81коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу, всього - 26460 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 34 коп.

          3.В задоволенні суми 926 грн. 69 коп. відмовити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 08.05.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України