Ухвала

від 12.05.2009 по справі 30/44-09-1184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/44-09-1184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2009 р.Справа  № 30/44-09-1184

За  позовом: Приватне підприємство «TAITI-S»

До відповідача: Державна судоплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»

Про зобов'язання усунути перешкоди та зобов'язання виконати умови договору

Та за зустрічним  позовом: Державна судоплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»

До відповідача: Приватне підприємство «TAITI-S»

Про стягнення та розірвання договору

                                                                                                              Суддя             РОГА Н.В.

                                                               Представники:

Представник ПП «TAITI-S»: Поплавський Д.П., довіреність від 27.12.2008 р.

Представник ДСК «Чорноморське морське пароплавство»: Мареєв В.В., довіреність № Ю-1-35/09 від 18.02.2009 р..

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство «TAITI-S», звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної судоплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ПП «TAITI-S»нежитловими приміщеннями, загальною площею 34,6 кв.м. і 15,50 кв.м., розміщених на першому поверсі в семиповерховій адміністратівній будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Піонерська, 30 (вул. Сергія Варламова, 30) та зобов'язання виконати умови договору позички № ОД-1725 від 14.05.2007 р., а саме: зобов'язати поновити водопостачання, відновити теплопостачання, зобов'язати не перешкоджати співробітникам ПП «TAITI-S»і його відвідувачам в доступі до об'єкту позички, зобов'язати доводити до відома ПП «TAITI-S»вимоги правил, діючих на території розташування нежитлових приміщень, а також умови пропускного режиму.

        В ході розгляду справи судом прийнято до розгляду та об'єднано зустрічну позовну заяву ДСК «Чорноморське морське пароплавство»про стягнення заборгованості за договором позички № ОД-1725 від 14.05.2007 р. та договором ВЕВ № ОД-1726 від 14.05.2007 р. у сумі  9 675, 60 грн., компенсації (штраф) у сумі  8 455 грн. 57 коп. та розірвання договору № ОД-1725 від 14.05.2007 р  з позовною заявою ПП «TAITI-S»в одну справу  №  30/44-09-1184.

       Ухвали господарського суду Одеської області від 16 квітня  2009 р. та від 30 квітня 2009 р. направлялися судом за адресою позивача за первісним позовом - ПП «TAITI-S», що була указана ним у позовній заяві, але законний та повноважний представник позивача у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 30 квітня 2009 р. та на                             12 травня 2009 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ПП «TAITI-S»нежитловими приміщеннями, загальною площею 34,6 кв.м. і 15,50 кв.м.,розміщенних на першому поверсі в семиповерховій адміністратівній будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Піонерська, 30( вул. Сергія Варламова, 30) та зобов'язання виконати умови договору позички № ОД-1725 від 14.05.2007 р., а саме : зобов'язати поновити водопостачання, відновити теплопостачання, зобов'язати не перешкоджати співробітникам ПП «TAITI-S»і його відвідувачам в доступі до об'єкту позички, зобов'язати доводити до відома ПП «TAITI-S»вимоги правил, діючих на території розташування нежитлових приміщень, а також умови пропускного режиму.

       Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі та ухвалами про відкладення розгляду у справі суд витребував у позивача -                                  ПП «TAITI-S», документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: уточнити позивача по справі; належним чином засвідчену копію установчих документів ПП «TAITI-S»; оригінали додатків до позовної заяви (договору позички № ОД-1725 від 14.05.2007 р., додаткової угоди від 02.07.2007 р., додатку № 12.1.1);докази порушення відповідачем договору позички; докази звернення до відповідача щодо усунення порушень умов договору позички, але такі документи позивачем  надані до суду не були.

        Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача за первісним позовом, неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи  № 30/44-09-1184 по суті заявлених первісних  позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити первісну позовну заяву - Приватного підприємства «TAITI-S»- без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку

   На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

     1.  Позовну заяву Приватного підприємства «TAITI-S»про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ПП «TAITI-S»нежитловими приміщеннями, загальною площею 34,6 кв.м. і 15,50 кв.м., розміщених на першому поверсі в семиповерховій адміністратівній будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Піонерська, 30( вул. Сергія Варламова, 30) та зобов'язання виконати умови договору позички № ОД-1725 від 14.05.2007 р., а саме: зобов'язати поновити водопостачання, відновити теплопостачання, зобов'язати не перешкоджати співробітникам                   ПП «TAITI-S»і його відвідувачам в доступі до об'єкту позички, зобов'язати доводити до відома ПП «TAITI-S»вимоги правил, діючих на території розташування нежитлових приміщень, а також умови пропускного режиму –залишити без розгляду.

     Суддя                                                                                       Рога Н. В.