Рішення

від 13.05.2009 по справі 11/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" травня 2009 р.                                                              Справа №  11/53

За позовом            Приватного підприємства «Агропром» м.Волочиськ Хмельницької області

до відповідача:          Фермерського господарства «Обрій»

                                  с.Стовпин Корецького району Рівненської області

про стягнення              107 282 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

                                                         річних та різниці курсу доллара США

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-          Поліщук І.А., представник (довір.№60 від 08.04.2009р.);

від відповідача-         не з'явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сто-роні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Приватне підприємство «Агропром»звернувся до суду з заявою про стягнення з Від-повідача-Фермерського господарства «Обрій»56 066 грн. 75 коп. заборгованості по розрахунках, 5 794 грн. 49 коп. штрафу, 5 794 грн. 49 коп. пені та 29 421 грн. 11 коп. різниці курсу долара США, 9 324 грн. заборгованості по розра-хунках та 781 грн. 82 коп. пені згідно укладених договорів, а також 98 грн. 86 коп. –3% річних.

Заявою від 08.04.2009р. Позивач зменшив позовну вимогу в частині стягнення основного боргу за договором поставки №28-05-08ЛР від 26.05.2008р., з мотиву часткового погашення Відповідачем боргу на загальну суму 14 360 грн. 00 коп. після порушення провадження у данній справі, просив стягнути 41 706 грн. 75 коп. основного боргу; решту вимог –залишив без змін. (арк.справи 31-32).

Оскільки, заяву подано до винесення рішення у справі –суд прийняв її до розгляду.               

Відповідач-Фермерське господарство «Обрій» в судове засідання 13.05.2009р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, витребуваних ухвалами від 20 березня 2009р. та 08 квітня 2009р. відзиву на позов та доказів оплати товару –суду не надав, позовних вимог не заперечив.(арк.справи 1, 30, 43-44, 47).

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким Фермерському господарству «Обрій»за адресою: с.Стовпин Корецького району було надіслано ухвалу від 22.04.2009р. з довідкою відділення під-приємства зв'язку: “за зазначеною адресою не проживає”.(арк.справи 49-51).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні докумен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в мате-ріалах справи, зокрема у договорі поставки №28-05-08ЛР від 26.05.2008р. та договорі купівлі-продажу №06-09-08НР від 12.09.2008р.(арк.справи 12-13, 15-16).

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо-дарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юри-дичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на Від-повідача –Фермерське господарство «Обрій».

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агропром»-постачальник та Фермерське господарство «Обрій»-покупець 26 травня 2008р. уклали договір поставки №28-05-08ЛР та Специфікацію до нього (надалі в тексті –Договір поставки). Згідно пп.1, 2.1, 3, 4, 5.1-5.2 Договору поставки, продавець зобов'язувався передати у власність покупця продукцію виробни-чо-технічного призначення, а покупець зобов'язувався прийняти та сплатити його вартість в кількості, асортименті, за ціною і умовами оплати, які містяться у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору. Сторони погодили, що вартість товару встановлено у гривнях та визначається її еквівалент у долларах США; при зміні курсу валюти на 2% - розрахунки здійснюються в передбаченому порядку.(п.2.3 Договору поставки). За домовленістю сторін окрема партія товару може бути поставлена покупцю; право власності на товар переходить до покупця в момент прийняття товару. (пп.3.1-3.2 Договору поставки).

Договір поставки підписано директором ПП «Агропром»та керівником Фермерського господарства «Обрій», скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору поставки не вносили.(арк.справи 12-14).

Фактично, через представника Мельник П.П., який діяв на підставі довіреності ЯНЖ №366912 від 26.05.2008 року, згідно накладної №РН-0000590 від 04.06.2008р., –ПП «Агропром»передало, а Фермерське господарство «Обрій»прийняло товар - засоби захисту рослин в асортименті, кількості та за ціною, передбаченими Специфікацією на загальну суму 67 046 грн. 75 коп.(разом з ПДВ), що стверджується матеріалми справи, а також підписами уповноваженої особи ФГ «Обрій»на зазначених довіреності та накладній.(арк.справи 18-19).

Приватне підприємство «Агропром»-продавець та Фермерське господарство «Обрій»-покупець 12 вересня 2008р. уклали договір купівлі-продажу насіння №06-09-08НР (надалі в тексті –Договір). Згідно пп.1.1, 2.1, 3, 4, 5.1-5.2 Договору продавець зобов'язувався передати у власність покупця товар-насінневий матеріал, а покупець зобов'язувався прийняти та сплатити його вартість в кількості, асортименті, за ціною і умовами оплати, які містяться у накладних, що є невід'ємною частиною Договору. Договір підписано директором ПП «Агропром»та керівником Фермерського госпо-дарства «Обрій», скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 15-16).

Вбачається, що через представника Мельник П.П., який діяв на підставі довіреності ЯОЮ №021222 від 16.09. 2008р., згідно накладної №РН-0000951 від 19.06.2008р., – ПП «Агропром»передало, а Фермерське господарство «Об-рій»прийняло товар - насіння озимого ріпаку “НПЦ 9800” на суму 9 324 грн. 00 коп.(разом з ПДВ), що стверджується матеріалми справи.(арк.справи 20-21).

Таким чином, Відповідач прийняв від Позивача товару на загальну суму 76 370 грн. 75 коп., що стверджується матеріалми справи.

Пропозиція сплати 76 370 грн. 75 коп. боргу, яка вбачається з претензії №41 від 01.11.2008р. –залишена Відпо-відачем без заперечень, відповіді та виконання, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 22).

Проте, як вбачається, з письмових пояснень Позивача, на вимогу №1 від 28.01.2009р. про сплату за Договором поставки 67 046 грн. 75 коп. боргу, 5 229 грн. 64 коп. -24% штрафу та 5 229 грн. 64 коп. пені, а за Договором –9 324 грн. 00 коп. боргу та 539 грн. 39 коп. пені –Відповідач відповіді не надав, але частково, в сумі 10 980 грн. погасив борг за Договором поставки, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 3, 23-25, 33-36).

Вважаючи, що відповідно до Договору поставки та Специфікації станом на 09.03.2009р. сума заборгованості  по розрахунках за ЗЗР складає 56 066 грн. 75 коп., Позивач за період 01.11.2008р. –09.03.2009р. нарахував:

- на підставі п.7.2 Договору поставки –24% річних, що складає суму 5 794 грн. 49 коп.;

- на підставі п.7.2 Договору поставки –пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що скла-

    дає суму 5 794 грн. 49 коп.;

- на підставі п.2.3 Договору поставки –індексацію відповідно до офіційного курсу доллара США, яка виходячи

             з курсу 07 грн. 70 коп. за 1 доллар США станом на 31.03.2009р. складає суму 29 421 грн. 11 коп.

Також виходячи з суми боргу за Договором – 9 324 грн. 00 коп., згідно п.6.2 Договору, за порушення покупцем строків виконання зобов'язань з оплати вартості товару Позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, яка діяла протягом 01.11.2008р. –09.03.2009р., сума якої складає 781 грн. 82 коп. та на підставі ст.625 ЦК України -3% річних за такий же період, що складає суму 98 грн. 86 коп.(арк.справи 7-9).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Предметом данного спору є стягнення з покупця заборгованості по розрахунках за товар згідно договорів пос-тавки та купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших право-чинів, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України). Аналогічна норма міститься і у ст.193 Господарського кодексу України.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єк-тами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання... Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут... оптова торгівля; роздрібна торгівля... та інша допоміжна дія-льність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередкову-ється господарськими договорами поставки,... купівлі-продажу, міни (бартеру)... та іншими договорами.

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприєм-ницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подіб-ним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач не виконав умови договорів та не здійснив повного розрахунку за товар

Як зазначалось вище, Позивач в судовому засіданні 13.05.2009р. підтримав подану раніше заяву про припинен-ня провадження у справі в зв'язку з частковим погашенням Відповідачем боргу після порушення провадження у справі.

Вбачається, що на день вирішення справи в господарському суді, загальна сума основного боргу Фермерсь-кого господарства «Обрій»становить 51 030 грн. 75 коп., що стверджується матеріалами справи.

Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 14 360 грн. 00 коп. основного боргу за Договором поставки.(арк.справи 31-32, 36-39).

Згідно ч.2 ст.524 та ч.2 ст.533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Таким чином ЦК дозволяє визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, врахову-ючи інфляційні процеси. Але виконувати зобов'язання необхідно у гривнях. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, виз-начається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до п.2.3 Договору поставки та Специфікації,- сторони встановлюють ціну та загальну вартість това-ру в гривнях, а також їх еквівалент в доларах США. Сума в гривнях, яку Покупець повинен сплатити Постачальнику як оплата вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості Товару в доларах США на офі-ційний курс гривні щодо долара на день фактичної оплати. Дане положення відповідно до умов договору застосову-ється у випадку збільшення офіційного курсу долара до гривні на 2 і більше %.

На момент укладання Договору курс долара США становив 5,05 грн. за 1 долар США, а станом на 09.03.2009 року становить 7,7 грн. за 1 долар США., що стверджується матеріалами справи.

Основний борг 56 066,75 грн. : 5,05 (попердній курс долара США) = 11 102,32 дол. США.

11 102,32 дол. США х 7,7 (нинішній курс долара США) = 85 487,86 грн.

85 487,86 грн. - 56 066, 75 грн. = 29 421,11 грн. (різниця).арк.справи 11).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, –є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсот-ках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а саме: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Приписам вказаних статей відповідає умова п.7.1 Договору щодо відповідаль-ності сторін у вигляді сплати покупцем штрафної неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своє-часно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

З огляду на зазначені обставини в сукупності, вимоги Позивача стверджуються Договором поставки, Специ-фікацією, Договором, довіреностями, накладними, банківськими виписками, претензією та вимогою і підлягають задо-воленню на підставі стст. 173, 174, 193, 230, 232, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 530, 549, 625, 655, ч.1. ст.692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 1, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Вбачається, що несоєчасною оплатою вартості отриманих засобів захисту рослин та насінневого матеріалу Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 92 921 грн. 55 коп. боргу.  В частині стягнення 14 360 грн. 00 коп. за Договором поставки –провадження у справі належить припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати з оплати інформацій-но-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій – доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Обрій», яке знаходиться у с.Стовпин Корецького району Рівненської області (код 32005848) на користь Приватного підприємства «Агропром», яке зна-ходиться у м.Волочиськ Хмельницької області, вул.Котовського,7 (код 32810350) 41 706грн. 75коп. основного боргу за Договором поставки, 5 794грн. 49коп. 24% річних за період 01.11.2008р.–09.03. 2009р., 5 794грн. 49коп. пені за період 01.11.2008р.–09.03.2009р., 29 421грн. 11коп. курсової різниці, 9324грн. 00коп. заборгованості по розрахунках за Договором купівлі-продажу, 781грн. 82коп. пені за період з 01.11.2008р. по 09.03.2009р., 98грн. 86коп.-3% річних за період 01.11.2008р.–09.03.2009р., 1078грн. 82коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 14 360 грн. 00 коп. боргу за Договором поставки провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "18" травня 2009 р..