Рішення

від 12.05.2009 по справі 15/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09                                                                                           Справа№ 15/47

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд", м.Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м.Львів

про стягнення 65 569, 00 грн.                                                       

Суддя  Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд", м.Львів до відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м.Львів про стягення 65 569, 00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.04.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 09.04.2009р. та від 28.04.2009р..

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.05.2009 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. У позовній заяві ствердив, зокрема, що 29.08.2008 року позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 75 569, 00 грн., проте, відповідач оплату за отриманий товар провів частково. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 65 596, 00 грн.. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4114975 від 24.03.2009 року. В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застоування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості, 29.08.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" відватнажило відкритому акціонерному товариству "Прикарпатбуд" фундаментні подушки,  а відповідач прийняв зазначений товар. Факт отримання відповідачем товару на загальну суму 75 569, 00 грн. підтверджується видатковими накладними № 52 від 29.08.2008 року на суму 5 529, 00 грн., № 53 від 29.08.2008 року на суму 13 926, 00 грн. та № 54 від 29.08.2008 року на суму 56 114, 00 грн., які підписані представниками та скріплені печатками позивача та відповідача.

Однак, відповідач оплату за отриманий від позивача товар здійснив частково. Зокрема, 03.09.2008 року відповідач перерахував позивачу 10 000, 00 грн. За таких обставин, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 65 569, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідачу претензію № 19 від 09.02.2009 року, з вимогою погасити заборгованість протягом семи банківських днів. Проте, відповідач залишив згадану претензію без відповіді.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 65 569, 00 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд" (79044, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 5в, код ЄДРПОУ 01272249) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72, код ЄДРПОУ 33316751) 65 569, 00 грн. боргу, 655, 69 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.