Рішення

від 07.05.2009 по справі 18/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "07" травня 2009 р.Справа №  18/52

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/52

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області     

про стягнення  51 740,20 грн.  

Представники сторін:

від позивача - Біляєв М.М., довіреність № 478 від 30.04.09, юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Агросвіт" (надалі-ТОВ НВФ "Агросвіт") подано позовну заяву № 177 від 19.03.2009 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (надалі - ТОВ "Агротехнологія") заборгованості по договору № П/ТК 08/02-2 від 08.02.2007 року постачання товару сільськогосподарського призначення в товарний кредит в сумі 219856,93 грн., з яких 117275,86 грн. основного боргу, 11611,95 грн. 3% річних та 90969,12 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором  № П/ТК 08/02-2 від 08.02.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2009 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/52.

В судовому засіданні 22.04.2009 року оголошувалась перерва до 07.05.2009 року.

06.05.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява № 479 від 30.04.2009 року про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 51 740,20 грн., з яких: 5611,93 грн. 3% річних та 46128,27 грн.втрат від інфляції.

Зменшення розміру позовних вимог здійснено у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 117275,86 грн. та здійсненим позивачем перерахунком інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням сплати .

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням наведеної норми, господарський суд розглядає позовні вимоги у відповідності до  зменшення їх розміру.

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2009 року позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 07.05.2009 р. не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення  засідання у справі.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи на подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.05.2009 р. за згодою присутнього представника позивача оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Оцінивши докази, залучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, господарський суд

                                                                    ВСТАНОВИВ:

08.02.07 р. між ТОВ НВФ "Агросвіт" (далі - Продавець) та ТОВ "Агротехнологія" (далі - Покупець) укладено договір №П/ТК 08/02-2 постачання товару сільськогосподарського призначення в товарний кредит (далі - Договір, а.с. 22-23).

Відповідно до умов Договору, Продавець здійснює постачання насіння, добрив, засобів захисту рослин (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, вказаний в п. 1.2. цього Договору на умовах товарного кредиту із ставкою 0,1 % від суми  фактично поставленого товару на весь час кредитування. За даним Договором постачається наступний Товар: добриво Аз-фосф. кал. мін 16*16*16 (укр) в кількості 24,8 т за ціною по 1366,67 грн. за одиницю без ПДВ, добриво Аз-фосф. кал. мін 16*16*16 (рос) в кількості 22,75 т за ціною по 1333,33 грн. за одиницю без ПДВ, фунгіцид Імпакт в кількості 85 л за ціною по 116,35 грн. за одиницю без ПДВ, Інсектицид Данадім (стаб) (10 л) в кількості 170 л за ціною по 28,65 грн. за одиницю без ПДВ, фунгіцид Рекс Дуо в кількості 90 л за ціною по 154,72 грн. за одиницю без ПДВ, добриво Рексолін в кількості 100 кг за ціною по 75,00 грн. за одиницю без ПДВ, гербіцид Раундап в кількості 2500 л за ціною по 29,29 грн. за одиницю без ПДВ, добриво Брексіл Мікс в кількості 25 кг за ціною по 58,33 грн. за одиницю без ПДВ, торф. субст не стерильна в кількості 131,75 кг за ціною по 150,00 грн. за одиницю без ПДВ, добриво Аміачна селітра (укр) в кількості 17,2 т за ціною по 1016,67 грн. за одиницю без ПДВ, добриво Аз. фосф. кал. мін. 10:26:26 в кількості 0,75 т за ціною по 1541,67 грн. за одиницю без ПДВ, інсектицид Бі-58 (10 л) в кількості 150 л за ціною по 35,60 грн. за одиницю без ПДВ, інсектицид Вантекс в кількості 15 л за ціною по 193,75 грн. за одиницю без ПДВ, нас. соняшнику Армада в кількості 47 п.о. за ціною по 505,00 грн. за одиницю без ПДВ, нас. соняшнику Наллімі в кількості 44 п.о. за ціною по 503,20 грн. за одиницю без ПДВ, гербіцид Євро-Лайтинг в кількості 210 кг  за ціною по 141,44 грн. за одиницю без ПДВ, всього на загальну суму 356 795,86 грн. з врахування ПДВ (п. 1.1. та п. 1.2. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 9.1. Договору).

Договір № П/ТК 08/02-2 від 08.02.2007 року підписаний сторонами та скріплений круглими печатками.

28.04.2007 року між Продавцем та Покупцем укладено Доповнення № 1/тк до Договору (далі -  Доповнення № 1/тк), відповідно до якого Продавець здійснює постачання добрив (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, вказаний в п. 1.2. цього Доповнення на умовах товарного кредиту із ставкою 0,1 % від суми фактично поставленого Товару, на весь час кредитування. За даним Доповненням постачається наступний Товар: добриво Аз. фосф. кал.мін. 16:16:16 (рос) в кількості 36 т за ціною 1400,00 грн. за одиницю без ПДВ, всього на загальну суму 60480,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 24).

Доповнення № 1/тк підписане сторонами та скріплене відповідними печатками.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються Главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати  майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копій накладних (№03-211 від 22.03.2007 року, №04-22 від 02.04.2007 року, №04-135 від 06.04.2007 року, №04-136 від 06.04.2007 року, № 04-137 від 06.04.2007 року, № 04-310 від 17.04.2007 року, № 04-631 від 28.04.2007 року, №04-646 від 28.04.2009 року, №05-235 від 15.05.2007 року, №05-236 від 15.05.2007 року, №05-305 від 17.05.2007 року, №05-306 від 17.05.2009 року, №06-39 від 05.06.2007 року) та довіреностей (серії ЯЗЧ № 229185 від 21.03.2007 року, №229186 від 02.04.2007 року, №229191 від 27.04.2007 року) позивач свої зобов'язання за Договором та Доповненнями до нього виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму  417 275,86 грн. (а.с. 10-21, 44-45).

Всі вище перелічені накладні підписані повноважними представниками сторін.

Згідно п. 4.1. Договору  Покупець зобов'язується сплатити за поставлений Товар до 05.04.2007 року - передоплату за добрива в сумі 100 000 грн., до 01.11.2007 року - залишок від суми договору в сумі 256 795,86 грн.

Пунктом 4.1. Доповнення № 1/тк встановлено, що Покупець зобов'язується сплатити за поставлений Товар до 10.10.07 р. - 60 480,00 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором  належним чином не виконав та розрахувався за отриманий товар з порушенням строків оплати, сплативши:

з дотриманням строків 100 000 грн. - 05.04.2007 р. (а.с. 42);

з порушенням строків:

200 000 грн. - 28.12.2007 р. (а.с. 43);

117 275,86 грн.- 15.04.2009 р. (а.с. 40).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюють, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару, що підтверджується матеріалами справи, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню, однак частково у зв"язку з допущеною позивачем помилки при розрахунку відсотків річних.

Так, сума інфляційних втрат в розмірі  46 128,27  грн., яка розрахована позивачем за період: з листопада по грудень 2007 року із простроченої суми  317 275,86 грн. та з січня 2008 року по лютий  2009 року із простроченої суми 117 275,86 грн., підлягає стягненню з відповідача повністю.

Заявлені до стягнення  3%  річних в розмірі 5 611,93 грн. за період: з 01.11. по 27.12.2007 р. із  простроченої суми  317 275,86 грн. та з 27.12.2007 р. по 28.02.2009 р. із простроченої суми 117 275,86 грн. підлягають задоволенню в частині стягнення  5 602,29 грн.  у зв"язку з неправильним розрахунком  позивачем суми річних  у 2008 році.  Зокрема,  розмір  3 %  річних за період з 01.01. по 31.12.2008 р. становить 3 518,27 грн.  (117275,86 грн.х 3%/100%/366 к.дн.х366 к.дн.), а  не 3 527,91 грн. як вказує у розрахунку позивач.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд

                                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (28030, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Косівка, вул. Нова, 21, р/р 26001301306337 в ПІБ м.Олександрія, МФО 323215, ідентифікаційний код 32355145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (25000, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, р/р 260008056 в ОД "Райффайзенбанк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, ідентифікаційний код 23233729) - 51 730,56 грн. боргу, з якого: 5 602,29 грн. 3% річних  та  46 128,27 грн.  втрати від інфляції, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 517,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,97 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

    Суддя                                            В.В. Тимошевська