Рішення

від 19.05.2009 по справі 19/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

19.05.2009 р.                                                                                     Справа № 19/38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Домен – Друк”, м. Львів  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро”, с. Бадалово Берегівського району                              

про стягнення 53 630 грн. 50 коп. заборгованості за виготовлену продукцію,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача – Банадез І.І., менеджер, довіреність б/н від 06.04.2009 року

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Домен – Друк”,           м. Львів заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро”, с. Бадалово Берегівського району про стягнення 53 630 грн. 50 коп. заборгованості за виготовлену продукцію.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору на виготовлення продукції № 6/02 від 06.02.2008 року, а саме несплатою заборгованості за виготовлену продукцію в розмірі 53 630 грн. 50 коп.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 24.03.2009 року, 09.04.2009 року, 24.04.2009 року та 13.05.2009 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення – судова повістка № 13891619 від 28.03.2009 року, повідомлення – судова повістка     № 13979630 від 14.04.2009 року, повідомлення – судова повістка № 14080815 від 29.04.2009 року та  повідомлення – судова повістка № 14198984 від 16.05.2009 року) у судові засідання 9 квітня 2009 року, 24 квітня 2009 року, 13 травня 2009 року та     19 травня 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду письмові пояснення по суті позову не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

06.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Домен – Друк”,           м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю „Квадро”, с. Бадалово Берегівського району був укладений договір № 6/02 на виготовлення продукції. Згідно умов даного договору виконавець (позивач) прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по виготовленню поліграфічної продукції, вид, асортимент, кількість, ціна одиниці та загальна сума якої зазначаються в протоколі погодження цін, який з моменту підписання є невід'ємною частиною даного договору.

Розділом 2 договору передбачено, що виготовлення продукції, обумовленої даним договором, проводиться виконавцем (позивачем) в строк до 10 (десять) днів після отримання попередньої оплати та затверджених оригінал-макетів або по окремій домовленості з замовником. Продукція, виготовлена за даним договором, постачається замовнику (відповідачу) на умовах СРТ до станції Берегово відповідно до Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти, залізничним транспортом України. Обов'язок виконавця (позивача) з поставки продукції, а також перехід права власності на продукцію відбувається в момент передачі продукції перевізнику. Допускається поставка продукції замовником (відповідачем) самовивозом.

В розділі 3 договору зазначено, що за виконання робіт, передбачених даним договором, замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) винагороду в розмірі, яка визначається в протоколі погоджених цін до даного договору. Оплата проводиться наступним чином: 0% від суми зазначеної в протоколі цін – як попередня оплата після затвердження оригінал-макетів або отримання замовлення по факсу; 100% від суми зазначеної в протоколі цін –в строк до 60 (шістдесят) днів з моменту отримання замовником (відповідачем) виготовлення продукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до договору № 6/02 від 06.02.2008 року, накладних № Р-130 від 15.02.2008 року, № Р-155 та № Т-001 від 25.02.2008 року, № Ф-009 від 14.03.2008 року, № Р-240 від 29.03.2008 року, № Р-287 від 11.04.2008 року, № Р-378 від 17.05.2008 року та № Р-587 від 23.07.2008 року позивачем було виготовлено та поставлено поліграфічну продукцію на загальну суму 92 030 грн. 50 коп.

У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлену поліграфічну продукцію за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 53 630 грн. 50 коп., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами, станом на 23.04.2009 року.  

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість поставленої продукції згідно договору в розмірі 53 630 грн. 50 коп. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 53 630 грн. 50 коп. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 53 630 грн. 50 коп. заборгованості за виготовлену продукцію.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку  встановлює  наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 536 грн. 31 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро”, Берегівський район, с. Бадалово, вул. Грабарівська, 11 (код ЄДРПОУ 20435728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Домен – Друк”, м. Львів,                         вул. Під Голоском, 27 (код ЄДРПОУ 33562775) суму 53 630 (П'ятдесят три тисячі шістсот тридцять гривень) грн. 50 коп. заборгованості за виготовлену продукцію, а також суму 536 (П'ятсот тридцять шість гривень) грн. 31 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Пригара Л.І.