22/575
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" травня 2009 р.Справа № 22/575
до Славутського кооперативного підприємства Славутського районного споживчого товариства, м.Славута
про стягнення 9269,28 грн.
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивача : не з'явився
відповідача : Панова Л.І. - представник за довіреністю №20 від 12.05.2009 р.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22145,33грн., з яких 14988,42грн. - основний борг, 1572,28грн. - пеня, 1182,42грн. - 18% річних, 2997,68грн. - штраф, 1404,53грн. - інфляційні, згідно договору купівлі-продажу №454/07 від 18.10.2007р. Проте, зазначаючи ціну позову в позовній заяві та в розрахунку позовних вимог позивачем вказана сума заборгованості - 37133,75грн., яка не обгрунтована матеріалами справи.
Позивач на адресу суду 27.04.2009р. надіслав клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку із сплатою боргу відповідачем в сумі 2000,07 грн. Крім того, у вказаному клопотанні, позивач уточнює суму позовних вимог, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7226,20грн. заборгованості, з яких 1552,64грн. пені, 1167,74грн. річних, 2997,68грн. штрафу та 1508,14грн. інфляційних.
Оскільки уточнення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
Відповідач, 16.04.2009р. на адресу суду надіслав відзив на позов, в якому вказує на те, що основний борг в сумі 14988,42грн. ним сплачено, що підтверджує актом звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами та скріплений печатками. Крім того, у відзиві на позов відповідач вказує на скрутне фінансове становище підприємства та вважає суму штрафних санкцій, інфляційних втрат, річних неприпустимою під час фінансового кризового становища країни.
Відповідач 05.05.2009р. на адресу суду надіслав лист про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку із сплатою ним суми основного боргу. Вказує на те, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій не підлягають задоволенню, оскільки заявлені неналежним позивачем, а саме згідно довідки про включення до ЄДРПОУ №6927 від 11.09.2007р. виданої Головним управлінням статистики в Одеській області філія "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" не є юридичною особою, в зв'язку з чим, не може бути позивачем у справі.
На думку відповідача даний договір немає юридичної сили, оскільки повинен був укладатися не філією, а ТОВ "Ланжерон і К".
Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, ухвала суду про порушення провадження по справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення, що підтверджується поштовим повідомленням від 27.03.2009р.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзивах на позов.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою м. Славута, вул. Леніна, будинок 32.
18 жовтня 2007року між продавцем, який діє від імені ТОВ "Ланжерон і К", філія "Рівненська" ТзОВ "Ланжерон і К" та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товарів №454/07.
Відповідно до умов договору продавець зобов'язується поставити та передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору. Товаром є алкогольні напої, слабоалкогольні напої, безалкогольні напої, халва та інша продукція, що є в наявності в продавця (п.п. 1.1, 1.2 договору).
Згідно п.п. 3.1, 3.3 та 3.4 договору поставка товару здійснюється окремими партіями строку дії даного договору. Перехід права власності відбувається у момент передачі товару. Доставка товару на підставі даного договору здійснюється в порядку централізовано-кільцевих перевезень.
Приймання товару здійснюється у відповідності до Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю №П-6, та якістю №П-7 (п. 4.1 договору).
Ціни на товар встановлюються продавцем в прайс-листі та зазначаються в накладних. Загальну суму договору складає вартість усього поставленого товару, зазначених в накладних. Розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або внесенням готівки у касу продавця. Покупець оплачує товар в наступному порядку: протягом 7 (семи) банківських днів з дати виписки видаткової накладної. Допускається попередня або дострокова оплата товару покупцем (п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору).
Даний договір укладений на строк до 31.12.2015р., а стосовно розрахунків - до повного завершення. Якщо жодна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 1 (один) місяць до збігу строку його дії, то договір вважається пролонгованим на тих самих умовах на невизначений термін (п. 8.1 договору).
Згідно п. 6.1 даного договору за порушення умов договору винна сторона відшкодовує іншій стороні заподіяні нею збитки, в тому числі неодержаний прибуток, в порядку, передбаченому чинним законодавством (ст. 225 ГК). Крім відшкодування збитків, у випадку порушення терміну оплати за товар, передбаченому п. 5.4 договору, покупець несе відповідальність шляхом сплати продавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день просточки (при нарахуванні пені передбаченої цим пунктом, правила п.6 ст. 232 ГКУ не застосовуються); штрафу в розмірі 20% від суми поставленого та неоплаченого товару. Штраф обчислюється із суми заборгованості, яка склалась на наступний день після закінчення строку оплати товару, згідно даного договору. Покупець, який прострочив оплату товару, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 18% річних від простроченої суми.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та відповідно до накладних на реалізацію товару для покупців№РН-0014713 від 15.08.08р. на суму 1915,79грн., №РН-0015197 від 22.08.08р. на суму 5562,70грн., №РН-0016523 від 12.09.08р. на суму 2059,24грн., №РН-0016525 від 12.09.08р. на суму 2569,48грн., №РН-0017357 від 26.09.08р. на суму 1665,74грн., №РН-0017359 від 26.09.08р. на суму 2958,26грн., відомостей про вантаж поставив відповідачу товар на загальну суму 16731,21грн.
Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, за отриманий товар провів розрахунок не в повному обсязі. Тому, станом на 16.03.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 14988,42грн., а також за невиконання взятих на себе зобов'язань за період з 06.10.08р. по 16.03.09р. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1572,28грн., 1182,42грн. - 3% річних за період з 06.10.08р. по 16.03.09р., 2997,68грн. - штраф в розмірі 20% від суми боргу, 1404,53грн. - інфляційних за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р.
На адресу відповідача позивачем було направлено претензію №02-663 та вимогу №02-664 від 26.11.08р. про сплату суми боргу в розмірі 16988,42грн., що підтверджується поштовим описом вкладення в цінний лист, фіскальним чеком від 27.11.08р. Втім, вказана претензія та вимога була залишена відповідачем без задоволення.
26.02.2009р. на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу №04-58 від 26.02.09р. про сплату суми боргу в розмірі 14988,42грн., що підтверджується поштовим описом вкладення в цінний лист, фіскальним чеком від 26.02.09р. Втім, вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.2009р. сума основного боргу відповідачем сплачена в сумі 14988,42грн. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.
Платіжні доручення №241 від 16.03.2009 р., №246 від 17.03.2009 р., №250 від 18.03.2009 р., №262 від 20.03.2009 р., №265 від 23.03.2009 р., №281 від 30.03.2009 р., №288 від 31.03.2009 р., №289 від 01.04.2009 р., №296 від 03.04.2009 р., №299 від 06.04.2009 р., №331 від 14.04.2009 р. підтверджують сплату позивачем заборгованості в розмірі 14988,42 грн. При цьому, після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява надійшла 23.03.2009 р.) платіжним дорученням №331 від 14.04.2009 р. на суму 2000,07 грн. відповідачем сплачено основна сума в повному розмірі.
Позивач в клопотанні від 27.04.2009р. просить суд припинити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 2000,07 грн., відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем проведено розрахунок 14.04.2009р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, провадження у справі щодо стягнення 2000,07 грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості станом на 16 березня 2009 р. за договором купівлі-продажу №454/07 від 18.10.2007р. в сумі 14988,42грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаним договором, накладними, довіреностями, доказами сплати основної суми заборгованості, тощо. Відповідачем вказаний факт не спростований.
Доводи позивача викладені в листі №19 від 29.04.2009 р., в частині того, що оскільки філія "Рівненська" не має статусу юридичної особи, а отже не може бути позивачем у справі судом до уваги не приймаються. Так, в даному випадку стороною по справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ (товариство з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська"), що не є порушенням вимог господарсько-процесуального законодавства. Аналогічна позиція викладена в роз'ясненні Вищого Арбітражного Суду України №02-5/492 від 28.07.1994 р. "Про учать у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб".
Крім того, судом звертається увага відповідача, що нотаріально посвідченою довіреністю дійсною до 02.10.2010 р., директору філії "Рівненська" надано право підписувати та подавати від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди.
Згідно ст.230 ГК України передбачається обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що крім відшкодування збитків, у випадку порушення терміну оплати за товар, передбаченому п. 5.4 договору, покупець несе відповідальність шляхом сплати продавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день просточки (при нарахуванні пені передбаченої цим пунктом, правила п.6 ст. 232 ГКУ не застосовуються).
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
З урахуванням вище викладеного, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 1552,64 грн. за період з 06.10.08р. по 16.03.09р., яка підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.
При нарахуванні розміру пені судом враховано, що за накладними №РН-0017357 від 26.09.08р. на суму 1665,74грн., №РН-0017359 від 26.09.08р. на суму 2958,26грн., перший день прострочення оплати за товарно-матеріальні цінності виник 08 жовтня 2009 р. (з врахуванням 7 банківських днів згідно договору).
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що крім відшкодування збитків, у випадку порушення терміну оплати за товар, передбаченому п. 5.4 договору, покупець несе відповідальність шляхом сплати продавцю штрафу в розмірі 20% від суми поставленого та неоплаченого товару. Штраф обчислюється із суми заборгованості, яка склалась на наступний день після закінчення строку оплати товару, згідно даного договору.
Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф в розмірі 2997,68 грн., тобто 20% від суми несплаченої вартості товару (14988,42 грн.), який також підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
Договором встановлено 18% річних від простроченої суми (п.6.3 договору).
Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховано 1167,74грн. - 18% річних за період з 08.10.08р. по 16.03.09р., та 1508,14грн. - інфляційних за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р., які також підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов в сумі 1552,64 грн. пені, 1167,74грн. річних, 2997,68грн. штрафу та 1508,14грн. інфляційних обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що договір №454/07 від 18.10.2007 р., не визнаний у встановленому законом порядку недійсним.
У відповідності до п.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, судові витрати необхідно покласти на останнього.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ст.80, 82-84, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська" товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К", м. Рівне до Славутського кооперативного підприємства Славутського районного споживчого товариства, м. Славута про стягнення 9226,27 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Славутського кооперативного підприємства Славутського районного споживчого товариства (м. Славута, вул. Леніна, б.32, код 22785510) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" в особі філії "Рівненська" товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" (м. Рівне, вул. Фабрична, б.12, код 35425106) 1552,64грн. (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дві гривні 64 коп.) пені, 1167,74грн. (одну тисячу сто шістдесят сім гривень 74 коп.) 18% річних, 2997,68грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривні 68 коп.) штраф, 1508,14грн. (одну тисячу п'ятсот вісім гривень 14 коп.) інфляційних втрат, державного мита в сумі 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження по справі в частині основного боргу в сумі 2000,07 грн. припинити.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3682804 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні