Ухвала
від 02.04.2009 по справі 20/344-08
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/344-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

02.04.09 р.                                                                                № 20/344-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Тарасенко К.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Мостової Г.І.,

                                                  Шкурдової Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аптека Едельвейс»на  рішення господарського суду Київської області від 24.02.2009 року

по справі № 20/344-08 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом            Закритого акціонерного товариства  «Альба Україна», м. Бориспіль,

до                            Приватного підприємства «Аптека Едельвейс», м. Миронівка,

                    

про                          стягнення 9 017 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року Закрите акціонерне товариство  «Альба Україна»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Аптека Едельвейс»про стягнення 9 017 грн. 34 коп.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2009 року по справі № 20/344-08 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Київської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 24.02.2009 року по справі № 20/344-08 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було отримано відповідачем із запізненням.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

           Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити  Приватному підприємству «Аптека Едельвейс»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аптека Едельвейс»на  рішення господарського суду Київської області від 24.02.2009 року по  справі № 20/344-08   до провадження.

3.          Розгляд справи  № 20/344-08 призначити на 21.04.2009 року об 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5.          Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Альба Україна»надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Тарасенко К. В.

Судді :                                                                                     Мостова  Г. І.

Дата відправки  07.04.09                                                             Шкурдова Л.М.

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3683169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/344-08

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 30.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 23.01.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні