Рішення
від 07.05.2009 по справі 14/122-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

06.05.09р.

Справа № 14/122-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", 61000, м. Харків, вул. Мало-Гончаровська, 28/30 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Гермес", 49000,                   м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175 

про стягнення 80 066,94 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Гермес",              м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 23/07-08Д від 23.07.08 р. основного боргу в сумі 77 733,67 грн., пені в сумі 2071,32 грн., 3% річних в сумі 261,95 грн., судових витрат.

23.04.2009 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 22/04-9ю від 22.04.2009 року, де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 63189,03 грн., пені в сумі 2071,32 грн., 3% річних в сумі 261,95 грн., судових витрат.

05.05.09 р. до суду надійшли уточнення позовних вимог за № 28/9ю від 28.04.09 р., де позивач просить стягнути з відповідача 48 414,63 грн. - основного боргу, 1 677,72 грн. - пені, 212,16 грн. - 3% річних, 648,50 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

23.07.08 р. позивач та відповідач уклали договір № 23/07-08Д, згідно умов якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача товар, а відповідач - приймати цей товар та оплачувати його вартість.

Згідно п. 6. 1 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в строк, не пізніше 3-ти календарних днів з моменту поставки продукції покупцю. Датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було відвантажено продукції на суму 205 145,187 грн., що підтверджується накладними  № 589Д від 11.08.08 р., № 605Д від 14.08.08 р., № 620д від 21.08.08 р., № 635Д від 29.08.08 р., № 1817Д від 31.08.08 р., № 714Д від 26.09.08 р., № 736Д від 03.10.08 р., № 743Д від 06.10.08 р., № 767Д від 17.10.08 р., 782 від 23.10.08 р., № 813Д від 06.11.08 р., № 817Д від 07.11.08 р., № 825Д від 12.11.08 р., № 853Д від 28.11.08 р.,         № 883Д від 12.12.08 р.  

Відповідач частково, у сумі 156 731,24 грн., розрахувався з позивачем. Сума основного боргу склала 48 414,63 грн., яка визнається відповідачем (акт звірки станом на 23.04.09 р., підписаний сторонами) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.      

Згідно п. 7. 1 Договору за прострочення виконання своїх зобов'язань за даним Договором винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення.

Позовні вимоги позивача по стягненню пені у сумі 1 677,72 грн. (за період з 06.02.09 р. по 18.03.09 р.) та 3% річних у сумі 212,16 грн. (за період з 06.02.09 р. по 18.03.09 р.)  підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Гермес" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175; р/р 2600632073, в                      АППБ "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 33770439, ІПН 337704304637,                      св-во № 04217328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск" (61000, м. Харків, вул. Мало-Гончаровська, 28/30; р/р 2600530012141 в Харківський філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 351620, код ЄДРПОУ 31556047)  48 414 (сорок вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 63 коп. - основного боргу,  1 677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 72 коп. - пені,  212 (двісті дванадцять) грн. 16 коп. -               3% річних, 503 (п'ятсот три) грн. 05 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 15.05.09 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3683308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/122-09

Рішення від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Постанова від 20.07.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Логвиненко А.О.

Ухвала від 26.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Судовий наказ від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 07.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні