Рішення

від 28.09.2009 по справі 14/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2009 р.           Справа 14/122-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 30050930   

до: Селянсько-фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс", с. Михалівка, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20086825  

про стягнення заборгованості на суму 21241,99 грн.

За участю представників сторін:

позивача :   Григорук С.В., представник

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" подано позов про стягнення 21241,99 грн. з Селянсько-фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс".

Ухвалою суду від 08.09.2009 р. розгляд даної справи було призначено на 28.09.2009 р.

На визначену дату відповідач не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8753 р. - 8754 р. від 08.09.2009 р. також факт належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання засвідчується повідомлення про вручення поштового відправлення № 394313.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з видаткових накладних № ПВ-23453 від 09.09.2008 р. та № ПВ-23731 від 16.09.2008 р. позивачем було поставлено відповідачу товар (запасні частини для сільськогосподарської техніки) на загальну суму 39241,99 грн.

Враховуючи положення ст. 692 ЦК України та той факт, що сторонами не встановлений строк оплати отриманого товару, СФГ "Фермерпродуктсервіс" повинно було розрахуватись з позивачем за отриманий товар відразу після його прийняття.

Відповідач же свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, сплативши ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра" 18000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 03.09.2008 р. на суму 8000 грн. та від 07.04.2009 р. на суму 10 000 грн.

Матеріали справи, на разі, не містять доказів сплати відповідачем, станом на день розгляду господарським судом Вінницької області даної справи, суми боргу в повному обсязі.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за товар отриманий на бездоговірній основі у відповідності до наведених вище видаткових накладних складає 21241,99 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 202, ст. 205 та ст. 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

До того ж, положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за отримані запчастини до сільськогосподарської техніки підлягають задоволенню в розмірі 21241,99 грн.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги відсутність заперечень з боку СФГ "Фермерпродуктсервіс", суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 21241,99 грн. є обґрунтованим, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Разом з тим, беручи до уваги, що позивачем сплачено державне мито в сумі 212,50 грн., розмір надмірно сплаченого державного мита, з врахуванням заявленої до стягнення суми позову, становить 0,09 грн., яке підлягає поверненню

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Фермерпродуктсервіс" (с. Михалівка, Бершадський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20086825, п/р 260095428 в ВОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 30050930, п/р 26000001311455 в ЗАС "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) 21241,99 грн. (двадцять одна тисяча двісті сорок одна грн. дев"яносто де"ять коп.) боргу, 212,41 грн. (двісті дванадцять грн. сорок одна коп.) витрат на сплату державного мита; 315 грн. (триста п'ятнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 30050930, п/р 26000001311455 в ЗАС "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) надмірно сплачене державне мито в розмірі 0,09 грн. (дев"ять коп.).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 жовтня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Київська область, 08162

3 - відповідачу - с. Михалівка, Бершадський район, Вінницька область