Рішення

від 13.05.2009 по справі 30/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.09р.

Справа № 30/89-09

За позовом:  приватного підприємства "МС", м. Дніпропетровськ 

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд", м. Дніпропетровськ 

Про: стягнення заборгованості в розмірі 40829,58 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Комиза Г.Г., довіреність від 24.03.2009 року, представник

Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МС" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить  стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд" (м. Дніпропетровськ) заборгованість по орендній платі за договором №07-04-01/02 найму (оренди) приміщення від 01.04.2007 року у сумі 22956 грн., пеню за прострочення  орендної плати у сумі 17873,58 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

14.04.2009 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення  арешту на все майно та на грошові кошти, що належать  товариству з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд".

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №07-04-01/02 найму (оренди) приміщення від 01.04.2007 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  розгляд справи був відкладений з 14.04.2009 року до 13.05.2009 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2007 року між приватним підприємством "МС" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд" (орендар) був укладений договір №07-0401/02 найму (оренди) приміщення, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає по акту  прийому-передачі, у тимчасове користування (оренду) приміщення з наступними з характерними  даними (далі приміщення): місце розташування: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 36; особливі характеристики: кімнати на третьому поверсі приміщення А-3, ;34 –15,8 м2, №35 –9,7 м2, №36 –5,7 м2; загальна площа: 31,2 м2; побутове устаткування: кондиціонер „ВЕКО” настінного типу, що належить орендодавцеві на підставі права власності.

Право  користування приміщенням орендарем настає з моменту підписання сторонами цього договору й акта прийому-передачі зазначеного приміщення (п.2.1 договору).

12 квітня 2007 року сторонами був підписаний акт прийому-передачі приміщення до договору №07-04-01/02 найма (оренди) приміщення від 01.04.2007 року (а.с. 8).

Вартість орендної плати вищевказаного приміщення на місяць визначена відповідно до  домовленості сторін і з урахуванням індексації складає 1716 грн. без ПДВ (п.1.2 договору).

Додатковою угодою від 01.04.2008 року до договору №07-04-01/02 найма (оренди) приміщення від 01.04.2007 року вартість  орендної плати вищевказаного приміщення  за місяць визначена відповідно до домовленості сторін і з урахуванням  індексації  складає 2184 грн.

Відповідно до п.2.4 договору орендна плата за поточний місяць перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця: п/р 26005059500100 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, не пізніше 5 числа поточного місяця. В разі не сплати  орендної плати до 5 числа поточного місяця з наступного (з 6 числа поточного місяця) вважається, що у орендаря по орендній платі виникла заборгованість перед орендодавцем.

У випадку закінчення терміну дії цього договору, припинення або розірвання цього договору повернення  орендованого приміщення та взаєморозрахунки  провадяться з урахуванням умов п.п. 5.5, 5.6 цього договору (п.2.6 договору).

Відповідно до п.5.5 договору орендар зобов'язаний  у випадку закінчення  терміну дії цього договору, припинення або розірвання цього договору звільнити протягом п'яти днів, з моменту припинення або розірвання цього договору і передати орендоване приміщення в належному стані з урахуванням фізичного зносу по акту прийому –передачі й на протязі трьох банківських днів зробити оплату вартості  орендної плати за цим договором на дату акту прийому-передачі.

28 лютого 2009 року між сторонами укладена угода про розірвання договору, відповідно до умов якої договір №07-0401/02 найму (оренди) приміщення припиняється за домовленістю сторін з 28.02.2009 року.

28.02.2009 року між сторонами підписаний акт прийому-передачі  приміщення до договору №07-0401/02 найму (оренди) приміщення від 01.04.2007 року, за яким орендар (відповідач) повернув орендодавцю (позивачу) орендоване приміщення (а.с. 13).

Приватне підприємство "МС" зазначає, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд"  рахується заборгованість з орендної плати в сумі 22956 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків до договору №07-0401/02 найму (оренди) приміщення від 01.04.2007 року  (а.с. 11).

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати за договором №07-0401/02 найму (оренди) приміщення від 01.04.2007 року.  

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.4, п.5.5 договору, строк сплати орендної плати є таким, що настав.

Доказів сплати орендної плати в сумі 22956 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 22956 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.1 договору  у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі перерахування орендної плати орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі 0,5% від виниклої заборгованості, за кожний день прострочення.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 06.05.2008 року по 23.03.2009 року в розмірі 17873,58 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”).

З урахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, пеня, розрахована в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, за період з 06.03.2008 року по 23.03.2009 року складає 2328,18 грн., та підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 25284,18 грн. (22956 грн. –заборгованість з орендної плати, 2328,18 грн. –пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 252,84 грн., витрати, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -  73,07 грн.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на все майно та на грошові кошти, що належать  товариству з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд" задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, код ЄДРПОУ 32228586, рахунок 26002597018001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299)  на користь приватного підприємства "МС" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 10/9, код ЄДРПОУ 22221291, рахунок 26005059500100 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653)  заборгованість по орендній платі за договором №07-04-01/02 найму (оренди) приміщення від 01.04.2007 року у сумі 22956 грн., пеню за прострочення  орендної плати у сумі 2328,18 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 252,84  грн. та 73,07 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                        Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 15.05.2009 року)