5/147-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.09 Справа №5/147-09.
за позовом Державного підприємства «Будильський експериментальний завод», с. Будилка Лебединського району Сумської області
до відповідача – Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка Сумського району Сумської області
про стягнення 122 817 грн. 55 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст., Лук'янець Ю.В.
Від відповідача – предст. Шевченко Л.Є.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 167 689 грн. 85 коп., в тому числі 113 055 грн. 35 коп. недонарахованої та недоотриманої орендної плати по договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.07р. та змін до нього, 54 634 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.07р. та змін до нього.
Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог в яких зазначив, що сума заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.07р. та змін до нього становить 9 762 грн. 20 коп.
Так позивач просить стягнути з відповідача 122 817 грн. 55 коп., в тому числі 113 055 грн. 35 коп. недонарахованої та недоотриманої орендної плати по договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.07р. та змін до нього, 9 762 грн. 20 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.07р. та змін до нього.
Відповідач подав додаткові заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що сума боргу перед позивачем за даними бухгалтерського обліку на ДП "Сумиспирт" складає 54 634 грн. 15 коп. Ця сума, як зазначає відповідач, вже входить в реєстр вимог кредитора ДП «Будильський експериментальний завод» в розмірі 115 070 грн. 77 коп. згідно ухвали господарського суду Сумської області від 4.02.08р. по справі № 7/86-07. Крім того, відповідач подав копію додаткової угоди до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.02.07р. згідно якої орендна плата за користування майном позивача нараховується за період використання цього майна відповідачем для виробництва спирту етилового.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 травня 2009 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування уточнених позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог.
4. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3684226 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні