Ухвала

від 19.05.2009 по справі 15/16-09-483

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/16-09-483

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без розгляду

"19" травня 2009 р. Справа № 15/16-09-483

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сидоренко М.В.  

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача – Оксюта В.В.

від відповідача – Олексієнко В.О.

від ІІІ особи – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2009 р.

у справі №  15/16-09-483

за позовом малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Омега”

до Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про стягнення 901269,65 грн.

                                                           В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ст. 95 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

В даному випадку, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник, всупереч наведеним вище приписам ст. 95 ГПК України, доказів надсилання її (апеляційної скарги) позивачу не надав. Доданий же скаржником, в якості зазначеного доказу, супровідний лист № 698-05ю від 06.04.2009 р. про направлення апеляційної скарги директору малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Омега” таким доказом бути не може. Також скаржник взагалі не надав докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка, відповідно до приписів ч. 4 ст. 27 ГПК України, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони за деякими, наведеними в зазначеній нормі, виключеннями.

Вказані вище обставини, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являється підставою для повернення апеляційної скарги.

Між тим, Верховний Суд України в ряді постанов, зокрема, у справах № 35/667, № 22/54, № 2-15/5585-03, які є остаточними, оскарженню не підлягають та враховуються при розгляді інших спорів, прямо зазначив, що суд у випадку сумнівів відправлення копії скарги чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу не має законних підстав для повернення скарги, а повинен витребувати з цього приводу додаткові докази.

Враховуючи наведену вище позицію ВС України, апеляційна інстанція ухвалою від 14.04.2009 р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги до провадження, та ухвалою від 05.05.2009 р. зобов'язала скаржника надати належні докази надсилання її копії позивачу та третій особі станом саме на дату його звернення до суду, тобто станом на 06.04.2009 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 19.05.2009 р. представник скаржника в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу знову надав супровідний лист № 698-05ю від 06.04.2009 р. та копії поштової квитанції № 3258 від 07.04.2009 р. і опису вкладення  також від 07.04.2009 р. В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги третій особі представник скаржника надав супровідний лист № 799-05ю від 21.04.2009 р., адресований до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області.

Розглянувши та перевіривши надані скаржником зазначені вище докази виконання ухвал апеляційної інстанції, судова колегія вважає, що а ні копія наданого опису вкладення, а ні копія фіскального чеку, які датовані 07.04.2009 р., не можуть бути, згідно до вимог ст. 34 ГПК України, належними доказами відправлення копії апеляційної скарги позивачу саме на дату подачі її суду - 06.04.2009 р. Не може бути таким доказом направлення скарги третій особі саме станом на 06.04.2009 р. і супровідний лист № 799-05ю від 21.04.2009 р.

Невиконання вимог ухвал від 14.04.2009 р. і від 05.05.2009 р. та відсутність зазначених доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути цю скаргу по суті.   

Згідно до п. 7 Роз'яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.  

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, судова колегія, –

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2009 р. у справі №  15/16-09-483 залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.  

            Головуючий суддя                                                                       Сидоренко М.В.          

Суддя                                                                                       Таценко Н.Б.          

                    Суддя                                                                                               Мишкіна М.А.