Рішення

від 18.05.2009 по справі 15/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р.                                                            Справа № 15/128-09

вх. № 3001/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жирний О.С. за довіреністю від 29.12.2008р.  відповідача - Буряк М.М.

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"  

до  ДП "Науканафтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії НДПІ АСУ Трансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Харків  

про стягнення 3806,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3066,83грн., інфляційних у розмірі 640,40грн., 3% річних у розмірі 98,81грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору про надання послуг з транспортування природного газу №8747ТК від 18.01.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 15.05.2008р. відзив на позовну заяву в якому він зазначає про те, що філія НДПІ АСУТрансгаз" ДП "Науканафтогаз" визнає заявлений позов та борг перед філією "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з транспортування природного газу №8747ТК від 18.01.2007р., строком дії до 01.01.2007р. Відповідно до умов даного договору позивач зобов"язався надавати послуги з транспортування природного газу, а відповідач у свою чергу зобов"язався приймати та своєчасно оплачувати послуги з транспортування газу та виконувати інші обов"язки передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1 вищезазначеного договору тариф на послуги по транспортуванню газу надані позивачем відповідачу за кожну 1тис. куб.м. газу складає 74,40грн.

Згідно з п. 7.2. договору, розрахунки за послуги з транспортування природного газу, що були наданіу звітному місяці, здійсюються відповідачем до 10 числа місяця наступного за звітнім.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання своїх обов"язків за договором надав відповідачу послуги з транспортування газу, а саме у лютому 2008р. 40,470 тис. куб.м. природного газу на загальну суму 3074,10грн., що підтверджується актом про виконання робіт по транспортуванню природного газу від 29.02.2008р.

Відповідач свої обов"язки з оплати послуг з транспортування природного газу у лютому не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з транспортування природного газу у лютому 2008р. склала 3074,10грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу  України.

Ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин по винні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 3066,83грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних у розмірі 640,40грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 98,81грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України,  ч.1 ст. 193 ГК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ДП "Науканафтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "НДПІ АСУ трансгаз" (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 16, р/р26009820504680 в Київському відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 31800618) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, р/р 26004805200001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 25698645) заборгованості у розмірі 3066,83грн., інфляційних у розмірі 640,40грн., 3% річних у розмірі 98,81грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 21.05.2009р.