Рішення

від 14.05.2009 по справі 15/128-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р. Справа № 15/128-09

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового за сідання Шевцовій В.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І", м.Київ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м.Павлогра д

про стягнення 24 758,56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарськ ого суду від 24.04.09р. порушено про вадження у справі №15/128-09 за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю "ФАРА-І", м.Киї в (далі - позивач) до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м .Павлоград (далі - відповідача ) про стягнення заборгованос ті на загальну суму 24 758,56 грн.

12.05.09р. до господарського суд у надійшла телеграма ТОВ"ФАР А-І", відповідно якої позивач н е може бути присутній у судов ому засіданні на підставі чо го просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов ТОВ"ФАРА-І", відповід но до якого відповідач визна є вимоги позивача частково.

Заслухавши доводи в ідповідача, дослідивши матер іали справи, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обме женою відповідальністю "Фара -1" та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 було укладено договір про Довгострокові п оставки від 04.04.08 №534 (далі за текс том - Договір). За даним Догово ром, Позивач зобов'язувався п оставити Відповідачеві авто мобільні товари (далі за текс том - Товар), а Відповідач зобо в'язувався придбати замовлен ий Товар і оплатити його варт ість відповідно до умов Дого вору.

Відповідно до умов Догов ору, Позивачем поставляється Товар окремими партіями за ц інами, в асортименті та кільк ості, що остаточно погоджуют ься сторонами в накладних, як і є невід'ємною частиною Дого вору, а Відповідач зобов'язан ий приймати товар, оплачуват и його на встановлених Догов ором умовах.

На виконання Договору, По зивач здійснив поставку Това ру Відповідачеві на загальну суму 20 045, 00 грн. відповідно до ви даткових накладних:

- №ДП-0827003 від 27.08.08р. на с уму 4 430 грн.;

- №ДП-0827004 від 27.08.08р. на суму 1 620 грн.;

- №ДП-0825001 від 25.08.08р. на суму 9 730 грн.;

- №ДП-0717004 від 17.07.08р. на суму 3 735 грн.;

- №ДП-0721004 від 21.07.08р. на сум у 530 грн.;

Згідно з п.5.1.1. Договору, оп лата за товар здійснюється ш ляхом перерахування грошово ї суми Покупцем на розрахунк овий рахунок Постачальника п ротягом 7 календарних днів з м оменту проведення відвантаж ення.

Згідно з п. 5.2. Договору, підст авою для оплати є видаткова н акладна яка надається Постач альником Покупцю.

За отриманий товар Відпові дач, у визначені Договором ст роки, не розрахувався, заборг увавши підприємству 20 045,00 грн.

21.11.2008р. Відповідачу було напр авлено Претензію №308 від 20.11.2008р. я ка була ним отримана 16.12.2008р., але ОСОБА_1 ухиляючись від сп лати боргу відповідь на прет ензію не надав та заборгован ість не погасив.

Як зазначається в ст.526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання). У разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема у вигляді сплати неусто йки (ст.ст. 610, 611 ЦК України).

Статтею 216 ГК України перед бачено, що учасники господар ських відносин несуть господ арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до правопорушникі в господарських санкцій на п ідставах і в порядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором,

Згідно ст. 230 ГК України штраф ними санкціями визначаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГК Ук раїни: у разі якщо розмір штра фних санкцій законом не визн ачено, санкції застосовуютьс я в розмірі, передбаченому до говором. При цьому розмір сан кцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зоб ов'язання або у певній, визнач еній грошовій сумі, або у відс отковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від с тупеня його виконання, або у к ратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. 10.2. Договору, у випа дку затримки оплати товару П окупець приймає на себе зобо в'язання разом із сплатою бор гу, сплатити на користь Поста чальника:

А) штраф у розмірі 3% від суми заборгованості, що становить 601,35 грн.;

Б) 18% річних від суми простро ченого платежу, що становить 1 947,38 грн.

Згідно п.2. ст. 625 Цивільного Ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Відповідно до розрахунку і ндекс інфляції ОСОБА_1 пер ед ТОВ "Фара-1" становить 2 164,83 грн . (розрахунок додається) .

До суду надійшов від зив ОСОБА_1 на позов ТОВ"ФА РА-І", відповідно до якого відп овідач визнає вимоги позивач а частково, у зв'язку з тим що н им 10.04.09р. на поточний рахунок по зивача було перераховано 990,00 г рн., таким чином сума боргу зме ншилась та становить 19 055,00 грн. Щ одо стягнення позивачем штра фу у розмірі 3% - 601,35 грн., 18% річних в ід суми простроченого платеж у - 1947,38 грн., індексу інфляції- 2 164,8 3 грн. та судових витрат відпов ідачем визнано у повному обс язі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодува ння збитків.

Згідно ст. 692 Цивільног о кодексу України, покупець з обов' язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором не встановлений інший т ермін оплати товару. В разі п рострочення плати товару п родавець має право вимагати оплати товару та уплати відс отків за користування грошов ими коштами.

Згідно з пунктом 5 ст. 225 Господарського кодексу Укра їни, сторони господарського зобов'язання мають право за в заємною згодою заздалегідь в изначити погоджений розмір з битків, що підлягають відшко дуванню, у твердій сумі або у в игляді відсоткових ставок за лежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків пору шення зобов'язання сторонами .

Згідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Господар ського кодексу України, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. З цими нормами кореспонду ються і приписи статті 193 Госп одарського кодексу України, що визначаються загальні умо ви виконання господарських з обов' язань.

Вивчивши матеріали с прави, вислухавши відповідач а, господарський суд вважає з а необхідне задовольнити поз овні вимоги частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикла дене, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 692 Ц К України, ст. ст.193, 216, 225, 230, 231 ГК Укр аїни, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 21, 22, 32, 33, 36, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (51 413, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, р/р26001050213753 в К Б "Приватбанк" в м.Павлоград, М ФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (02154, м.Київ, пр. Возз'єднан ня, буд. 21, к.8, ЄДРПОУ 33299396, п/р 26000038592821 в Міжрайонному відділенні Киї вської міської філії АКБ "Укр соцбанк", МФО 322012) 19 055,00 грн. (дев'ятн адцять тисяч п'ятдесят п'ять г ривень 00 коп.) - основного бор гу, 601,35 грн. (шістсот одна гривен ь 35 коп.) - 3 % штрафу від суми забо ргованості, 1 947,38 грн. (одна тисяч а дев'ятсот сорок сім гривень 38 коп.) - 18% річних від суми прост роченого платежу, 2 164,83 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири гривень 83 коп.) - індекс інфляці ї, 247,59 грн. (двісті сорок сім грив ень 59 коп.) - державного мита т а 118,00 грн. (сто вісімнадцять гри вень 00 коп.) - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.Е. Петренко

Рішення підписано 18.05.09

Вик.Шевцова В.В.