Ухвала

від 17.12.2013 по справі 2а-2736/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 грудня 2013 року 2а-2736/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Деметра Інтер» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Приватне підприємство «Деметра Інтер» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2011 №0001060232/1283.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2011 задоволено клопотання представника Приватного підприємства «Деметра Інтер», провадження у справі 2а-2736/11/1070 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0470/2446/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова спілка» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська та старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Стрєлюхіна Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-0470/2446/11 провадження у справі поновлено.

13.12.20123 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Усною ухвалою суду від 13.12.2013 розгляд справи відкладено на 17.12.2013.

17.12.2013 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтею 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» правонаступником Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області є Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити відповідача - Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області в порядку процесуального правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області на Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області в порядку процесуального правонаступництва.

Адміністративну справу №2а-2736/11/1070 за позовом Приватного підприємства «Деметра Інтер» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.