Ухвала

від 14.01.2014 по справі 801/8476/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1977/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі №801/8476/13-а за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі: Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 7402,55грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013, залишеною без змін ухвалою ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позовні вимоги Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі: Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 7402,55грн. задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі №801/8476/13-а в частині відмови у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі №801/8476/13-а за позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі: Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 7402,55грн..

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню Міндоходів в Автономній Республіці Крим, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна