Рішення

від 14.05.2009 по справі 14/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09           Справа № 14/154-09.

за позовом: Приватного підприємства “Сумизапчастина”

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'яни-94”

про стягнення  32068 грн. 00 коп.

                                                                                                    СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гриценко О.І. – директор; Акольцев І.І.; Косар Р.І.

Від відповідача: не прибув

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.

Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача 32068 грн. 00 коп. боргу відповідно до договору поставки № 09/190 від 04.03.2009р., судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 04.03.2009р. був укладений договір поставки товару №09/109, за умовами якого постачальник (позивач) зобов‘язався поставити товар, а покупець (відповідач) зобов‘язався прийняти і оплатити товар.

Таким чином, як пояснив позивач, по видатковим накладним позивач поставляв відповідачу за договором продукцію, за яку відповідач у встановлений договором строк повністю розрахунок не провів.

Згідно акту взаємних розрахунків б/н від 08.04.2009р. всього станом на 08.04.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 32068 грн. 00 коп. (копія якого знаходиться в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме договором поставки, видатковими накладними, а також актом звірки взаєморозрахунків б/н від 08.04.2009р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію з вимогою  про погашення боргу в сумі 32068 грн. 00 коп. протягом 10-и днів.

Стаття 530 ЦК України  передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Але, відповідач розрахунки з позивачем по договору не провів, письмової відповіді на отриману претензію не надав.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 32068 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 32068 грн. 00 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,  527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'яни-94” (40030, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 21116758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумизапчастина” (40030, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 15, кв. 124, код 31651936) 32068 грн. 00 коп. боргу, 320 грн. 68 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.