Ухвала

від 08.07.2009 по справі 14/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.09р.

Справа № 14/154-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", 49100,                     м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 276, оф. 1 

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Елекрометалургів, 310 

про стягнення 40 475,53 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси",                              м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки         № 199 від 26.12.2007 року пені в сумі 9593,76 грн., 3% річних в сумі 4041,72 грн., інфляційних в сумі 26840,05 грн., судових витрат.

03.07.2009 року до суду поступила заява за № 99 від 02.07.2009 року про збільшення позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 50203,36 грн. - пені, 6029,64 грн. - 3% річних, 31164,58 грн. - інфляційних, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач у відзиві на позов від 12.05.2009 року посилається на те, що в обґрунтування позову позивач посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року у справі № 20/322-08, але відповідачем подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення і розгляд справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді призначено на 09.06.2009 року.

Крім того, у відзиві на позовну заяву від 12.05.2009 року відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 14/154-09 до вирішення спору у справі № 20/322-08 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 12.05.2009 року.

03.07.2009 року до суду поступила заява позивача за № 100 від 02.07.2009 року про поновлення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 12.05.2009 року провадження у справі зупинено до вирішення спору між тими сторонами по справі № 20/322-08, яку розглядає апеляційна інстанція. Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року у справі № 20/322-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і поновити провадження у справі № 14/154-09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/154-09.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.08.09р. о 16:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Відповідачу надати: контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, інфляційним та 3% річних.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна