14/154-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2009 Справа № 14/154-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності", м. Київ,
до: Комунального підприємства "Дніпро", смт. Надніпрянське, м. Херсон,
про стягнення 32 115 грн. 00 коп.,
за участю представників
позивача: Шинковська Г.В., представник, дов. № 01/14-09-09 від 14.08.09 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 22 500 грн. 00 коп. основного боргу, 3 373 грн. 95 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 700 грн. 89 коп. з урахуванням 3% річних та 5 540 грн. 16 коп. пені, відповідно до договору № 31/01/08-02 від 31 січня 2008 року про безпроцентну поворотну фінансову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, ч. ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про порушення справи від 30 липня 2009 року з поміткою: "Доставлено 04.08.09р."
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в:
31 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" (надалі за текстом - Позивач) та Комунальним підприємством "Дніпро" (надалі за текстом - Відповідач) було укладено договір № 31/01/08-02 (надалі за текстом - Договір) про безпроцентну поворотну фінансову допомогу.
Згідно п. 1.1. та п. 1.2. вищезазначеного Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу безпроцентну поворотну цільову фінансову допомогу у вигляді коштів для погашення заборгованості перед ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за поставлений газ у розміроі 40000грн.00коп., а Відповідач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та повернути в зазначений строк кошти в повному обсязі.
Відповідно до платіжного доручення № 115 від 01.02.08 р. Позивачем на користь відповідача було перераховано 40 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1.3 Договору фінансова допомога надається строком до 30 червня 2008 року. Проте у зазначений строк Відповідач кошти не повернув.
22 грудня 2008 року Позивач направив на адресу Відповідача лист № 01/22-12-08 з проханням погасити заборгованість. 18 березня 2009 року Відповідач повернув лише частину боргу в сумі 17 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 360 від 18.03.09 р.
Таким чином заборгованість (основний борг) Відповідача на день подачі позову, 29.07.09 р. складає 22 500 грн. 00 коп.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 3.1 Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки, враховуючи день фактичної оплати.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За розрахунком Позивача розмір пені становить 5540грн.16коп., разом з тим, з урахуванням шестимісячного строку нарахування, за розрахунком суду, розмір пені становить 2714грн.79коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 3373грн.95коп. та 700грн.89коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 22500грн.00коп. основного боргу, 3373грн.95коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 700грн.89коп. з урахуванням 3% річних, 2714грн.79коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 2825грн.37коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Дніпро" (ідентифікаційний код - 30329113, адреса - 73000, місто Херсон, смт. Надніпрянське, р\рахунок –26004014445 в ХТ ТОВ "Західінкомбанк", МФО - 352327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Український центр нерухомої власності" (ідентифікаційний код –32962022, адреса –місто Київ, пр. Оболонський, 23-А, р\рахунок –26006700868371 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО –322012) 22500грн.00коп. основного боргу, 3373грн.95коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 700грн.89коп. з урахуванням 3% річних, 2714грн.79коп. пені, 292грн.90коп. витрат по сплаті державного мита, 107грн.62коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "08"жовтня 2009 р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2009 |
Оприлюднено | 09.10.2009 |
Номер документу | 4925366 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні