Ухвала

від 25.01.2014 по справі 910/21330/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №910/21330/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ-ЕКО" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 (дата складання рішення 10.12.2013)

по справі №910/21330/13 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ-ЕКО"

про стягнення 42 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/21330/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ-ЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління" 42 000,00 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТ-ЕКО" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що клопотання відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом міста Києва 05.12.2013 та оформлено, відповідно до ст.84 ГПК України, 10.12.2013 року.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013., відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 20.12.2013 року.

З протоколу судового засідання від 05.12.2013 вбачається, що під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення представник відповідача не був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на отримання копії оскаржуваного рішення після спливу строку на її подання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСТ-ЕКО" 28.12.2013 (а.с. 78), тобто після спливу десятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Право апеляційного оскарження стороною судового рішення місцевого господарського суду передбачено статтями 22, 91 ГПК України.

З огляду на зазначене, апеляційний господарський суд вважає, що пропущений відповідачем процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 підлягає поновленню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСТ-ЕКО" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/21330/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТ-ЕКО" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі №910/21330/13 до провадження.

3. Розгляд справи №910/21330/13 призначити на 17.02.2014 об 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун