Ухвала

від 23.01.2014 по справі 2-а-2477/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2477/10/0270

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1945,18 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-2477/10/0270 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Приватного підприємства "Вінмоторс". Стягнено з Приватного підприємства "Вінмоторс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1945 грн. 18 коп.

На виконання вищезазначеної постанови 01 вересня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці отримано виконавчий лист.

11 листопада 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з його втратою.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином, проте представником управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із постанови державного виконавця від 30.08.2011 року ВП №24907930 виконавчий документ виданий 01.09.2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом було повернуто стягувачу, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Однак на адресу управління дана постанова з оригіналом виконавчого листа по справі № 2-а-2477/10/0270 від 01.09.2010 року не надходила.

Зазначене підтверджується копією журналу реєстрації вихідної кореспонденції Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі-Відділ), листом Відділу №979/09-37/18 від 22.01.2014, копією журналу реєстрації вхідних документів з різних організацій управління Пенсйного фонду України у м.Вінниці, які містяться у матеріалах справи.

Відмовляючи у видачі дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів втрати виконавчого листа, а також суд першої інстанції посилається на відсутність доказів на підтвердження того, що управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Згідно із ст.3 Закону України "Про виконавче провадження"виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами, на підставі яких здійснюється примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою.

Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Виходячи з наведеної норми вбачається, що дублікат виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, може бути виданий у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати.

Вказана норма спрямована на забезпечення виконання судового рішення незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Вищевикладене узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною у справі від 26.04.2011 року №11956/09.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року замінено позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

А тому з врахуванням вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про безпідставність заяви управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Проте, оскільки ч.1 ст. 199, ч. 1 ст.202 КАС України передбачає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду ухвалення нового рішення, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1945,18 грн., - скасувати.

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-2477/10/0270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1945 грн. 18 коп. - задовольнити.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці дублікат виконавчого листа у справі №2-а-2477/10/0270, щодо стягнення заборгованості в сумі 1945,18 грн.

Видачу дубліката виконавчого листа доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді

Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.