Ухвала

від 23.01.2014 по справі 2-а-2477/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2477/10/0270

У Х В А Л А

23 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1945,18 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до Приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості в сумі 1945 грн. 18 коп.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі якої 01 вересня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці отримано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 30 серпня 2011 року ВП №24907930 виконавчий документ виданий 01 вересня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом було повернуто стягувачу, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Однак на адресу управління дана постанова з оригіналом виконавчого листа по справі № 2-а-2477/10/0270 від 01.09.2010 року не надходила.

11 листопада 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про видачу дубліката виконавчого листа з підстав втрати оригіналу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці було утворено управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці, тому наявні підстави для заміни позивача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" було проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці та шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці, управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці утворено управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці.

Враховуючи встановлені обставини, управління Пенсійного фонду України м.Вінниці є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці , а тому наявні підстави для заміни позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного підприємства "Вінмоторс" про стягнення заборгованості, заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці. .

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м.Вінниці, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.