Ухвала

від 23.01.2014 по справі 812/7407/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/7407/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7407/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,00 грн.

Постановою суду від 18 вересня 2013 року зазначений адміністративний позов було задоволено повністю. Стягнуто кошти з дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (код ЄДРПОУ 02662395, 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 112а) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 99334,16 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч триста тридцять чотири гривні 16 копійок) в доход місцевого бюджету Ленінського району у м. Луганську, з податку на додану вартість у розмірі 174744,00 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири гривні 00 копійок) в доход Державного бюджету України.

14 січня 2014 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7407/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,00 грн.

Посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, та про наявність реальної можливості погасити стягнутий борг сплачуючи його частками, та зазначивши, що ДП «Луганськоблтурист» приймаються всі можливі заходи щодо отримання додаткового доходу та погашення існуючої заборгованості, відповідач в своїй заяві просить суд відстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі №812/7407/13-а до 17 березня 2014 року та розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі №812/7407/13-а терміном на 30 (тридцять) місяців.

Представник заявника - відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання заяви повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання заяви повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши заяву про розстрочення та матеріали справи, суд приходить до такого.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року про задоволення адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,00 грн. сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом заявника та осіб, які беруть участь у справі і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Посилання на тяжке фінансове становище як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, судом до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, це не є винятковою обставиною, у розумінні ст.263 КАС України.

Крім того, відповідно до приписів статті 100 Податкового кодексу України орган податкової служби, в даному випадку Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області наділена повноваженнями самостійно надати розстрочку або відстрочку сплати податкових зобов'язань або податкового боргу. У зв'язку з чим відповідач у справі не позбавлений права звернутися за розстрочкою сплати податкового боргу безпосередньо до позивача у справі -Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Враховуючи, що тільки у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має розстрочити виконання рішення, приймаючи до уваги недоведеність заявником необхідності надати розстрочку виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду, та можливості виконати рішення у встановлений законом строк у подальшому, суд, керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7407/13-а за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області до дочірнього підприємства «Луганськоблтурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення суми податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 274078,00 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2014 року.

СуддяЄ.О. Кисельова