cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
29.01.2014 Справа № 901/3955/13
За позовом Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Радянська Україна"
про розірвання договорів
Суддя Іщенко І.А.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України Квартирно - експлуатаційного відділу міста Сімферополя звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства "Артек - Союз" та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за відшкодування витрат на електропостачання по договору на використання електроенергії № 116 від 01 березня 2012 року у розмірі 60609,52 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором використання електроенергії №116 від 01.03.2012, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 60609,52 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 порушено провадження по справі суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
Прокурор під час судового засідання позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Позивачі у судовому засіданні також підтримали заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 позов було задоволено в повному обсязі.
При надрукуванні рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 по справі №901/3955/13 у пункті 2 резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме замість: «…на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ЄДРПОУ 08220238)…», було зазначено «…на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (пр-т Миру, 62-А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54056, ідентифікаційний код 08029523)…».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за можливе усунути вказану описку, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 по справі №901/3955/13: «…на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ЄДРПОУ 08220238)…».
З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести зміни у пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2014 по справі №901/3955/13, зазначивши: «…на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ЄДРПОУ 08220238)…».
Суддя І.А. Іщенко
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2014 |
Оприлюднено | 30.01.2014 |
Номер документу | 36871984 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Голик Віктор Сергійович
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
І.А. Іщенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні