Ухвала

від 20.05.2009 по справі 28/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.05.09 р.                                                                                               № 28/31-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом:  Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Західної електроенергетичної системи, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російська хімічна компанія ”,      м. Донецьк

про стягнення 25396 грн. 09 коп.

         Позивач, Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Західної електроенергетичної системи, м. Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російська хімічна компанія ”,    м. Донецьк,, про стягнення 25396 грн. 09 коп.

За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1049 від 22.04.2009р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.

Однак, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” встановлено, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Вказана Постанова КМУ набрала чинності  27.04.2009р. Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 312грн.50коп.

Враховуюче те, що сплачений позивачем розмір відповідних витрат суперечить розміру, встановленому законодавством, у суду відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін.

Розглянувши надані до позовної заяви документи вбачається, що повне найменування позивача – Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Західної електроенергетичної системи, а відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-російська хімічна компанія ”.  Проте, у позовній заяві вказано найменування позивача – ДП НЕК “Укренерго” в особі Західної електроенергетичної системи, а відповідача – ТОВ „Українсько-російська хімічна компанія ”, тобто скорочені назви сторін.

Виходячи зі змісту п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Таким чином, керуючись  п.2 ст.54, п.3-1 ст.57, п.п. 2, 10 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі Західної електроенергетичної системи, м. Львів, та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява № 92-704 від 06.04.2009р. на 2 аркушах з доданими до неї документами, всього на 21 аркушах та поштовий конверт.

                  Суддя                                                                                         Курило Г.Є.