Ухвала
від 09.12.2013 по справі 524/11118/13-ц
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа№ 524/11118/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення частково недійсними умови договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України .

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Кременчуцьку міську раду Полтавської області та ОСОБА_3,

3-ею особою - Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4

Призначити судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Керуючись ст.ст.30,35,45,107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Кременчуцьку міську раду Полтавської області та ОСОБА_3,

3-ею особою - Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 18.12.2013 року на 16-00 год. - з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17.12.2013 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення09.12.2013
Оприлюднено03.02.2014
Номер документу36888320
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/11118/13-ц

Ухвала від 23.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Рішення від 06.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 10.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Рішення від 18.12.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні