Ухвала

від 23.01.2014 по справі 5006/15/105/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.2014р. Справа № 5006/15/105/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М

при секретарі судового засідання Куньчик Е.А.

розглянув скаргу Приватного підприємства «Перевальський м'ясопереробний завод», м.Перевальськ

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служи Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області

по справі № 5006/15/105/2012 за позовною заявою : Приватного акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод", м. Перевальськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа ЯМЗ", м.Макіївка, Донецька область

про: стягнення 12 090,57грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

від ВДВС: Єналієва Е.Ю. (за довіреністю);

СУТЬ СКАРГИ:

Приватне підприємство «Перевальський м'ясопереробний завод», м.Перевальськ звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служи Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області, якою просить:

- визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Гірницького РУЮ в Донецькій області по виконанню рішення Господарського суду Донецької області рішення №5006/15/105/2012 від 23.10.2012р.;

- зобов'язати ВДВС Гірницького РУЮ в Донецькій області здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області №5006/15/105/2012 від 23.10.2012р. та сплатити Заявнику заборгованість у сумі 12 713,90грн. присуджених за ним;

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа ЯМЗ" про стягнення боргу за поставлену продукцію у розмірі 10280,14 грн., пені в сумі 428,78 грн. та 17% річних у розмірі 410,65 грн. задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа ЯМЗ" на користь приватного акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 10280,14 грн., пеню у розмірі 420,28 грн., 17% річних у розмірі 405,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1607,58 грн.

У зв'язку з чим, 09.11.2012р. господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення.

08.11.2013рю на адресу господарського суду Донецької області від приватного акціонерного товариства «Перевальський м'ясопереробний завод» надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області по справі №5006/15/105/2012.

Заявник скарги, Приватне підприємство «Перевальський м'ясопереробний завод», м.Перевальськ обґрунтовує вимоги скарги тим, що рішення в примусовому порядку на сьогоднішній день не виконано, сума за вказаним рішенням не стягнута і Заявнику не сплачена, що порушує як ст.ст. 2, 11, 27 Закону України «Про виконавче провадження», так і міжнародні зобов'язання України; як права Завника, так і його інтереси. На думку Заявника, через бездіяльність ВДВС Позивачу не сплачено заборгованість у сумі 12 713,90грн., присуджених за рішенням.

03.12.2013р. ВДВС Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області через канцелярію суду надав заперечення на скаргу від 02.12.2013р. №28539/04139 у яких посилається на наступні підстави. На виконання у відділі з 17.04.2013р. знаходилося зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Торгівельна мережа ЯМЗ» заборгованості у сумі 146465,47грн. на користь юридичних осіб. Згідно ст.11 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. У період знаходження зведеного виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, які передбачені Законом, а саме: з метою виявлення майна, належного боржнику, державним виконавцем до органів, які проводять реєстрацію майна або його перереєстрацію на іншого власника направлялись запити, а саме реєстраційна служба Макіївської міської ради, держсільгоспінспекції в Донецькій області. З відповідей отриманої із Макіївського МРЕВ було встановлено, що за вказаним боржником автотранспорт не зареєстрований. Згідно відповіді управління Держакомзему у м.Макіївка Донецької області, боржник як землекористувач не значиться, реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції, згідно отриманою відповіді нерухоме майно не виявлено. Згідно повідомлення Державної податкової служби України у боржника є відкриті рахунки. До банківських установ були надіслані постанови про накладення арешту та платіжні вимоги, кошти на рахунках відсутні, згідно виставлених платіжних вимог. Згідно довідки Державного реєстратора, встановлено що 06.06.2011 внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою. За адресою м.Макіївка-8 вул.Лихачова 60 підприємство відсутнє, про що було складено акт. Крім того, надіславши до ДВС для примусового виконання наказ №5006/15/105/2012 стягувач повинен був сумлінно користуватися усіма наданими правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій: заявляти клопотання, подавати додаткові матеріали, брати участь в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження та інші. Але цього з боку ПАТ «Перевальський м'ясопереробний завод» зроблено не було.

23.01.2014р. ВДВС Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області через канцелярію суду надано належним чином засвідчені копії документів зі зведеного виконавчого провадження.

Представник Заявника (Позивача) у судове засідання 23.01.2014р. не з'явився, про час та місце слухання скарги повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 23.01.2014р. не з'явився, про час та місце слухання скарги повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судове засідання 23.01.2014р. з'явився, заперечив проти вимог викладених у скарзі.

Розглянувши доводи викладені заявником у скарзі та заперечення Сторін, а також надані сторонами докази, заслухавши у судовому засіданні представників сторін та представника ВДВС, суд вважає наведені вимоги скарги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

За змістом ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для відкриття виконавчого провадження є заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приписами ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

26.04.2013р. заступником начальника Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №5006/15/105/2012.

Згідно із ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів.

Як встановлено судом, у відповідності з вимогами ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження було встановлено відповідачу термін для добровільного виконання судового рішення по справі №5006/15/105/2012 до 03.05.2013 року.

З 17.04.2013р. на виконанні у відділу знаходилося зведене виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа ЯМЗ" заборгованості на користь юридичних осіб.

За приписами ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Матеріалами справи підтверджується факт здійснення ВДВС Відділу державної виконавчої служи Гірницького районного управління юстиції заходів щодо примусового виконання рішення господарського суду по справі 5006/15/105/2012 в рамках зведеного виконавчого провадження.

11.01.2013р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

12.02.2013р. та 15.05.2013р. державним виконавцем складено акти опису й арешту майна боржника.

З метою виявлення майна, належного боржнику, державним виконавцем до органів, які проводять реєстрацію майна або його перереєстрацію на іншого власника направлялись запити а саме реєстраційна служба Макіївського МУЮ, ПРЕВ ДАІ м.Макіївки, Управління земельних ресурсів Макіївської міської ради, держсільгоспінспекції в Донецькій області.

З відповіді отриманої із Макіївського МРЕВ було встановлено, що за вказаним боржником автотранспорт не зареєстрований.

Згідно відповіді управління Держкомзему у м.Макіївка Донецької області, боржник як землекористувач не значиться, реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції, згідно отриманої відповіді нерухоме майно не виявлено.

Таким чином, наданими ВДВС матеріалами підтверджується факт вчинення державним виконавцем дій з примусового виконання рішення по справі №5006/15/105/2012.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши чинні законодавчі акти, що регулюють сферу спірних правовідносин, суд вважає, що підстави для задоволення скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служи Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 33, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . У задоволенні скарги Приватного підприємства «Перевальський м'ясопереробний завод», м.Перевальськ на бездіяльність Відділу державної виконавчої служи Гірницького районного управління юстиції у Донецькій області відмовити.

Суддя Т.М. Риженко