Ухвала

від 28.01.2014 по справі 914/3410/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа№ 914/3410/13

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Погулянка-6", м. Львів

про: відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/3410/13 за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Погулянка-6", м. Львів

про стягнення 285 108 грн. 59 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін

від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор прокуратури м. Львова

від позивача: Гнатковська М.І. - головний спеціаліст

від відповідача (заявника): Карпій Р.М. - представник

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Погулянка-6" про відстрочку виконання рішення від 04.11.2013 року у справі №914/3410/13.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 13.01.2014 р. Ухвалою суду від 13.01.2014 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд заяви відкладено на 28.01.2014 р.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві та з посиланням на додані до неї документи. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) вказує на те, що на сьогоднішній день ОСББ «Погулянка-6» перебуває у складному фінансовому становищі, а сума заявлена до стягнення є великою і її сплата в найкоротші терміни може призвести до неплатоспроможності заявника та його ліквідації. Також заявник зазначив, що на даний час, за рахунок членів об'єднання здійснюється реконструкція будинку №6 на вул. Погулянка у м. Львові шляхом збільшення житлових площ, завершення якої заплановано на травень 2014 р. Новозбудовані житлові приміщення будуть реалізовуватись членами об'єднання, та у відповідності до ст. 21 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» і статуту об'єднання, частина коштів членами об'єднання, як добровільні майнові внески, будуть внесені на рахунок у банківську установу та у подальшому спрямовані на виконання рішення від 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні проти відстрочки виконання рішення заперечили. Позивач у поданому суду письмовому запереченні на заяву про відстрочку виконання рішення зазначив, що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Погулянка-6" про відстрочку виконання рішення від 04.11.2013 року у справі №914/3410/13, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача (заявника), суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13 стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Погулянка-6" на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради 285 108 грн. 59 коп. - основного боргу. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Погулянка-6" в дохід державного бюджету 5 702 грн. 17 коп. - судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСББ «Погулянка-6» без задоволення.

26.12.2013 р. на примусове виконання рішення видано відповідні накази.

Відповідач подав заяву №24/12 від 24.12.2013 р. про відстрочку виконання рішення від 04.11.2013 року у справі №914/3410/13, в якій просить відстрочити виконання вказаного рішення на шість місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"від 17.10.2012р.).

У відповідності до пункту 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Із вказаного вище випливає, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Як вбачається із заяви відповідача, він обґрунтовує неможливість виконання судового рішення важким фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів, оскільки ОСББ «Погулянка-6» є неприбутковою організацією, що підтверджує рішенням ДПІ у Личаківському районі м. Львова №62/15-1 від 18.08.2008 р. про внесення організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ).

Також, як доказ існування тяжкого фінансового стану ОСББ «Погулянка-6», відповідач представив суду фінансові звіти об'єднання станом на 31.12.2012 р., 31.03.2013 р., 30.06.2013 р., 30.09.2013 р. та звіти про фінансові результати за рік 2012, за 1 квартал 2013 р., за 1 півріччя 2013 р., за 9 місяців 2013 р.

Із фінансових звітів ОСББ «Погулянка-6» прослідковується відсутність в об'єднання необоротних активів, натомість обліковується зростання оборотних активів. Зокрема з фінансового звіту на 30 вересня 2013 р. вбачається, що станом на початок звітного року оборотні активи об'єднання складали 523,4 тис.грн., тоді як на кінець звітного періоду вони склали 1894,3 тис.грн. Проте як вбачається із розділу II «Оборотні активи» - ріст оборотних активів протягом звітного періоду забезпечувався завдяки росту виробничих запасів та існуванню поточної дебіторської заборгованості. Крім цього, із звітів вбачається відсутність в об'єднання власного капіталу, існування кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги ( в тому числі з бюджетом) та наявність інших поточних зобов'язань. Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 р., чистий прибуток (збиток) (130-14) за звітний період ОСББ «Погулянка-6» складає -7.5 тис.грн.

Також відповідач представив суду довідку ПАТ «ОКСІ БАНК» №4106/12 від 17.01.2014 р. з інформацією про рух грошових коштів по поточному рахунку ОСББ «Погулянка-6» за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., згідно якої залишок на кінець звітного періоду складає 307,84 грн. Інших банківських рахунків, згідно довідки ДПІ у Личаківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області від 24.01.2014 р., ОСББ «Погулянка-6» не відкривало. Таким чином, наведене підтверджує наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13.

Окрім цього заявник зазначає, що виконання рішення від 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13 буде проводитись з частини коштів добровільних майнових внесків членів об'єднання, які будуть надходити від реалізації новозбудованих житлових приміщень у будинку №6 на вул. Погулянка у м. Львові (завершення реконструкції шляхом збільшення житлових площ у будинку №6 по вул. Погулянка заплановано на травень 2014 р.), тобто відповідачем вживаються заходи спрямовані на встановлення реальних строків погашення заборгованості перед позивачем.

Беручи до уваги, що відповідач є неприбутковою організацією, враховуючи, що негайне виконання рішення суду може вплинути на проведення реконструкції будинку №6 по вул. Погулянка у м. Львові, а відтак і на реалізацію новозбудованих житлових приміщень за рахунок яких планується погашення заборгованості, враховуючи при цьому також і матеріальні інтереси позивача, суд дійшов висновку, що заява ОСББ «Погулянка-6» про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13 є такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині відстрочки виконання рішення на три місяці. В задоволенні решти вимог заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Погулянка-6" від 24.12.2013 р. №24/12 про вiдстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13 на шість місяців задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рiшення господарського суду Львiвської областi від 04.11.2013 р. у справі №914/3410/13 на три місяці.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.