Ухвала

від 29.01.2014 по справі 924/952/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 924/952/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Подільська агрохімічна компанія" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі№924/952/13 за позовомТДВ "Дунаєвецький райагропостач" доТОВ "Подільська агрохімічна компанія" про та за зустрічним позовом до простягнення заборгованості по орендній платі ТОВ "Подільська агрохімічна компанія" ТДВ "Дунаєвецький райагропостач" визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.3 та п.1 ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз'яснено абзацом 2 п.2.15 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В поданій касаційній скарзі міститься вимога про скасування судових рішень повністю, тобто як в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, так і щодо задоволення первісного позову.

Водночас, у поданій касаційній скарзі заявником об'єднано вимогу майнового характеру, а саме вимогу про відмову у стягненні 67860 грн. заборгованості орендної плати (в частині первісного позову) та вимогу немайнового характеру, а саме про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень (в частині зустрічного позову).

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Таким чином, в даному випадку станом на 17.12.2013 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити загальну суму не менше 1663,15 грн. (860,25 грн.+802,9 грн.), в якій 860,25 грн. становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (в частині первісного позову), а 802,9 грн. становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні зустрічної позовної заяви немайнового характеру.

Однак, згідно квитанції від 17.12.2013 №144 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 861 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в разі повторного звернення з касаційною скаргою, колегія звертає увагу скаржника на те, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44,86 п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4,6,7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Подільська агрохімічна компанія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі №924/952/13 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Хмельницької області.

Повернути на користь ТОВ "Подільська агрохімічна компанія" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) судовий збір в розмірі 861 грн., сплачений за квитанцією від 17.12.2013 №144.

Судді:В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов