Ухвала

від 27.01.2014 по справі 8/5004/178/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 8/5004/178/11

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс" на дії Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Луцьк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс", м.Ковель

про стягнення 2 308 366 грн. 70 коп.

Представники:

від заявника: Діхтяренко Ю.І. - представник, дов. № 4 від 27.01.2014 р.;

від стягувача: не прибув;

від ДВС: не прибув.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіс", звертаючись в суд з скаргою, просить визнати дії відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції по винесенню постанови від 21.11.2013 р. № 37873619 про стягнення виконавчого збору неправомірними.

Заявник вважає, що при винесенні постанови від 21.11.2013 р. № 37873619 про стягнення з боржника - ТзОВ «Торіс» виконавчого збору в розмірі 87 579, 92 грн. державним виконавцем порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасного і повного виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.03.2013 р. № 8/5004/178/11-1, виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2011 р. у справі № 8/5004/178/11.

Як зазначає заявник, рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2011 р. у справі № 8/5004/178/11 ним виконане в частині основного боргу без проведення виконавчою службою будь-яких відповідних дій, спрямованих на його примусове виконання.

Разом з тим, на думку заявника, стягнення виконавчого збору пов'язане з передбаченими Законом України «Про виконавче провадження» фактично здійсненими під час виконавчого провадження заходами примусового виконання рішення.

А, оскільки виконавче провадження було закінчено у зв'язку з укладенням між стягувачем та боржником мирової угоди і примусове виконання рішення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» не відбувалося, вважає стягнення виконавчого збору безпідставним.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. скаргу призначено до розгляду. Відділ Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції зобов'язано: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету скарги, матеріали виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не прибув.

Відділом Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції подано заперечення на скаргу № 1007/11 від 23.01.2014 р. в яких скаргу вважає безпідставною та просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на наступне.

Виконавче провадження № 37873619 було відкрито 08.05.2013 р. на підставі заяви стягувача та наказу господарського суду від 07.03.2013 р. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено семиденний строк від дня отримання постанови для самостійного виконання рішення суду та попереджено, що у разі невиконання рішення суду у вказаний термін з боржника буде стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Факт отримання постанови підтверджується листом ТзОВ «Торіс» від 21.05.2013 р. з додатками, котрий до відділу надійшов 06.06.2013 р., в якому боржник просив не вчиняти виконавчих дій стосовно примусового стягнення заборгованості за наказом у зв'язку з початком переговорів з банком на предмет відкликання наказу без виконання та виконання мирової угоди.

Постановою держаного виконавця від 06.06.2013 р. було відкладено провадження виконавчих дій до 16.06.2013 р.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2013 р.

У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем була вказана вся сума боргу згідно наказу 2 331 686, 37 грн. А 21.05.2013 р. згідно листа стягувача боржнику становила 1 475 799, 25 грн., що дає підстави зробити висновок про самостійне погашення боржником боргу у строк, наданий для самостійного виконання.

На 15.10.2013 р. у господарському суді Волинської області було призначено розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди, тому провадження виконавчих дій у той час не здійснювалось, оскільки, на його думку, це було б нехтуванням права сторін укласти мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

На підтвердження викладених заперечень до матеріалів справи долучає копію супровідного листа № 2113/11 від 6.06.2013 р. про надіслання боржнику та стягувану постанови про відкладення провадження виконавчих дій, копію заяви стягувача № 13/465/6 від 24.04.2013 р. про відкриття виконавчого провадження, копію листа ТзОВ «Торіс» на адресу ВДВС про утримання від вчинення виконавчих дій, копію листа стягувача № 13/124/6 від 14.10.2013 р. про розмір заборгованості боржника станом на 14.10.2013 р., копію листа ВДВС Ковельського МУЮ на адресу стягувача про можливість авансування витрат на проведення виконавчих дій, копію заяви стягувача № 13/1314/6 від 17.10.2013 р. про закінчення виконавчого провадження.

В клопотанні № 1008/11 від 23.01.2013 р. відділ ДВС Ковельського МУЮ просить розгляд скарги проводити без його участі.

Водночас, з метою об'єктивного з'ясування обставин щодо фактичного розрахунку боржника перед стягувачем в судовому засіданні виникла необхідність про витребування у сторін додаткових доказів у справі, що є підставою для відкладення розгляду даної скарги.

Господарський суд, керуючись ст.ст.86, 121 2 , ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги відкласти на 30.01.2014 р. на 10.00 год.

2. Боржнику - ТзОВ "Торіс": надати докази щодо фактичного погашення боргу по виконанню рішення господарського суду Волинської області від 23.02.2011р. згідно наказу № 8/5004/178/11-1 від 07.03.2011 р.

Суддя В.А.Пахолюк