Ухвала

від 09.12.2014 по справі 8/5004/178/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. № 8/5004/178/11

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс", м. Ковель №91 від 24.11.2014р. (вх.№01-40/80/14 від 25.11.2014р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, м. Ковель

по справі №8/5004/178/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс", м. Ковель

про стягнення 2 308 366, 70 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: н/з

від ВДВС Ковельського МУЮ: н/з

від стягувача: Олексюк Т.І., дов. №09-32/559 від 18.08.2014р.

Встановив: 25.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торіс" звернулось до господарського суду зі скаргою №91 від 24.11.2014р. (вх.№01-40/80/14 від 25.11.2014р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, в якому просило визнати протиправними дії посадових осіб ВДВС Ковельського МУЮ щодо відкриття виконавчого провадження №45333879 по примусовому виконанню ухвали господарського суду Волинської області від 15.10.2013р. №8/5004/178/11 про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження ВП №37873619 від 14.10.2013р., скасувати постанову заступника начальника ВДВС Ковельського МУЮ Веремчук Л.С. від 10.11.2014р. про відкриття виконавчого провадження №45333879 та скасувати постанову заступника начальника ВДВС Ковельського МУЮ Веремчук Л.С. від 10.11.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2014р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014р.

Крім того, сторін зобов'язано представити суду: скаржника-оригінали, долучених до скарги доказів; Відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції-письмові пояснення по суті скарги; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №45333879; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"-письмові пояснення по суті скарги.

01.12.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від скаржника надійшла до суду заява №99 від 01.12.2014р. (вх.№01-125/92/14), в якій він заявляє про відмову від скарги та просить припинити провадження по даній скарзі.

В судовому засіданні 09.12.2014р. представник стягувача проти відмови скаржника від поданої ним скарги та припинення провадження по даній скарзі не заперечив.

Представник скаржника в судове засідання 09.12.2014р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032819278 від 03.12.2014р.

Представник ВДВС Ковельського МУЮ в судове засідання 09.12.2014р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032819260 від 03.12.2014р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова від позову - процесуальне право, передбачене ст.22 ГПК України.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 4 ч. 1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

На підставі викладеного, провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс" №91 від 24.11.2014р. (вх.№01-40/80/14 від 25.11.2014р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, слід припинити.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіс" №91 від 24.11.2014р. (вх.№01-40/80/14 від 25.11.2014р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції припинити.

Суддя С. В. Бондарєв