Ухвала

від 30.01.2014 по справі 923/772/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 923/772/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Попікової О.В., Саранюка В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. у справі№ 923/772/13 господарського суду Херсонської області за позовомПрокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області доПублічного акціонерного товариства "Дніпровське підприємство "ЕРА" простягнення 250779,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. у справі № 923/772/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні скаржником зазначено, що Державна екологічна інспекція у Херсонській області є неприбутковою державною установою, ставки судового збору встановлені Законом є непомірно високими для державного підприємства, яке фінансується з Державного бюджету України, в зв'язку з чим позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області не підлягає задоволенню, оскільки вказані скаржником обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. у справі № 923/772/13 повернути скаржнику.

3.Справу № 923/772/13 направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.В. Попікова

В.І. Саранюк