Ухвала

від 29.01.2014 по справі 33/206-07-5578

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 33/206-07-5578 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргитранспортно-комерційної фірми "Ренан" (FTC "RENAN") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі господарського суду№33/206-07-5578 Одеської області за позовомкомпанії Балкомбе інвестмент лімітед (Balcombe investments limited) до 1) спільного підприємства "Авіакомпанія "Авирсити" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 2) транспортно-комерційної фірми "Ренан" (FTC "RENAN") 3) державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова" третя особавідкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "ЮТєйр" провитребування майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. касаційну скаргу транспортно-комерційної фірми "Ренан" (FTC "RENAN") було повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку було відхилено.

30.12.2013р. транспортно-комерційна фірма "Ренан" (FTC "RENAN") вдруге звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р., яка також не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє транспортно-комерційній фірмі "Ренан" (FTC "RENAN") у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити транспортно-комерційній фірмі "Ренан" (FTC "RENAN") у прийняті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі №33/206-07-5578 господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська