Ухвала

від 31.01.2014 по справі 3/235-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2014 Справа № 3/235-04

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/1832 від 24.12.2013 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 3/235-04

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 4657563 грн. 17 коп.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Симоненка В. Г.,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2006 року Господарським судом Сумської області було винесено рішення у справі № 3/235-04 щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3758899,67 грн. основного боргу за договором на постачання природного газу № 10/1-136 від 10.01.2001р., 376221,14 грн. інфляційних збитків, 258296,50 грн. - трьох процентів річних, 25000 грн. пені, 1700,00 грн. витрат по держмиту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4420235,31 грн.

Рішення набрало законної сили і на його виконання було видано наказ від 02.07.2004 року № 3/235-04.

21.07.2004 року Відділом державної виконавчої служби Зарічного районного управління юстиції м. Суми було відкрито виконавче провадження з примусового виконання згаданого судового наказу.

Відповідно до наказу Мінпаливенерго України від 10.11.2005р. № 568 відповідача внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, згідно закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 р. № 2711-IV, а тому державною виконавчою службою було зупинено виконавче провадження на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», товариством було частково перераховано заборгованість за вищевказаним судовим наказом на рахунок стягувача і на 01.09.2008 року залишок заборгованості за наказом складав 682970 грн. 92 коп.

У подальшому заборгованість за наказом № 3/235-04 від 02.07.2004 року була погашена повністю шляхом припинення зобов'язань у формі заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог.

23.01.2014 року була проведена інвентаризація розрахунків, станом на 31.10.2013 року був складений двосторонній акт звіряння розрахунків, підписаний і скріплений печатками сторін, згідно якого заборгованість за договором № 10/1-136 від 10.01.2001 року відсутня.

Заперечень щодо заяви відповідача позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, наказ визнається таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, заява відповідача про визнання судового наказу № 3/235-04 від 02.07.2004 року таким, що не підлягає виконанню, є правомірною та обґрунтованою і має бути задоволена судом.

Тому, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати судовий наказ, виданий Господарським судом Сумської області 02.07.2004 року за № 3/235-04, про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 3758899,67 грн. основного боргу, 376221,14 грн. інфляційних збитків, 258296,50 грн. - трьох процентів річних, 25000 грн. пені, 1700,00 грн. витрат по держмиту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4420235,31 грн., таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО