Ухвала
від 03.02.2014 по справі 10/5005/8657/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 10/5005/8657/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на майно

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді: Мартинюк С.В., Крижний О.М

Представники: від позивача: Сергач А.В., довіреність б/н від 14.03.2013р.

від відповідача: Панченко Г.В., довіреність №1 від 08.11.2013р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ" про звернення стягнення на майно у розмірі 28 541 835,45 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 19.09.2013р. справу № 10/5005/8657/2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 16.10.2013р.

08.10.2013р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Пілот" за договором про надання кредиту № CR-06-304/300 від 15.08.2006р., яка станом на 01.10.2013р. складає 13 384 978,08грн., з яких: заборгованість по кредиту - 11 447 249,60 грн., заборгованість по штрафним санкціям - 1 937 728,48 грн., звернути стягнення на майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот", а саме: головний виробничий корпус з прибудовами, загальною площею 9 466,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського маршала, б. 114 та належить на праві власності ТОВ "Пілот", на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЗКПО 21685166 р/р 29090002901600 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) шляхом визнання права власності на предмети іпотеки за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк". Визнати за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЗКПО 21685166 р/р 29090002901600 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) право власності на предмет іпотеки: головний виробничий корпус з прибудовами, загальною площею 9 466,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського маршала, б. 114.

16.10.2013р. розгляд справи відкладено на 11.11.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному 11.11.2013р. справа №10/5005/8657/2012 не розглядалася.

Ухвалою від 21.11.2013р. призначено розгляд справи колегіально. Ухвалою від 21.11.2013р. справу прийнято до провадження колегією: головуючий колегії Мілєва І.В, судді - Мартинюк С.В., Крижний О.М., судове засідання призначено на 11.12.2013р.

11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 16.01.2014р.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. задоволено клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 30.01.2014р.

30.01.2014р. у судове засідання з'явився представник позивача, заявив клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, просив відкласти розгляд справи для можливості надати оригінал мирової угоди в наступне судове засідання.

У судове засідання, яке відбулось 30.01.2014р., відповідач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.01.2014р., в якому відображені відомості про явку сторін. Надіслав до суду заяву про затвердження мирової угоди, але оригінал мирової угоди до заяви не додав.

30.01.2014р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014р.

03.02.2014р. представник позивача подав до суду оригінал мирової угоди.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

"Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", (надалі за тестом "Сторона-1"), в особі Начальник юридичного управління Коробкін О.О. та Начальника юридичного управління по врегулюванню корпоративних кредитів Мельникової О.С., які діють спільно на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот", (надалі за текстом "Сторона-2"), в особі представника Панченко Галини Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 26 січня 2014 року, з іншого боку, надалі разом "Сторони", уклали дану мирову угоду про наступне:

Сторони з метою врегулювання спору та своєчасного погашення заборгованості за договором про надання кредиту № CR-06-304/300 від 15.08.2006 року із змінами та доповненнями до нього, у розмірі 4 236 783 (чотири мільйони двісті тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 73 копійки, вирішили наступне:

1. Сторона-2 для підтвердження своїх намірів щодо добровільного погашення заборгованості на момент підписання мирової угоди сплатила в період з 01.08.2013 року на користь Сторони-1 27 240 000 (двадцять сім мільйонів двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями;

2. Сторони цим домовились про погашення Стороною-2 перед Стороною-1 заборгованості у розмірі 4 236 783 (чотири мільйони двісті тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 73 копійки у відповідності до наступного графіку:

- в строк до 28.02.2014р. погасити 2 000 000 (два мільйони гривень) 00 копійок;

- в строк до 31.03.2014р. погасити 1 000 000 (один мільйон гривень) 00 копійок;

- в строк до 30.04.2014р. погасити 1 000 000 (один мільйон гривень) 00 копійок;

- в строк до 25.05.2014р. погасити 236 783 (двісті тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні) 73 копійки.

3. Сторони цим домовились про погашення стороною-2 перед стороною-1 судових витрат в сумі 70 818 (сімдесят тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень в строк до 25.05.2014р.

4. В разі невиконання стороною-2 своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості у відповідності до узгодженого графіку відповідно до п. 2, Сторона-1 буде стягувати заборгованість в примусовому порядку.

5. Мирова угода складена українською мовою, у чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її затвердження господарським судом у відповідності до чинного законодавства України та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цією Мировою угодою".

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, п.7 ч.1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пілот" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Саранська, буд.95, ідентифікаційний код 31996820) в редакції, яка узгоджена сторонами, в наступній редакції: