КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-387/08
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А
31 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов`язання здійснення перерахунку і виплати грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов`язання здійснення перерахунку і виплати грошової допомоги до 05 травня.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2008 року позов було задоволено частково.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, та просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до матеріалів справи Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області звернулося до суду з апеляційною скаргою лише 03.02.2012 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Крім того, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2008 року уже була предметом розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді, на підставі чого 17 серпня 2009 року винесено ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов`язання здійснення перерахунку і виплати грошової допомоги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петрик І.Й.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2014 |
Оприлюднено | 03.02.2014 |
Номер документу | 36929165 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Петрик І.Й.
Адміністративне
Овруцький районний суд Житомирської області
Невмержицький С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні