Ухвала
від 03.02.2014 по справі 913/2397/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 913/2397/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М. суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013р. у справі№ 913/2397/13 (суддя Секірський А.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Топ Медіа Груп», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ про стягнення 13214,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013 р. у справі № 913/2397/13.

Під час підготовки тексту постанови від 28.01.2014р. була допущена технічна описка у її резолютивній частині, а саме у зазначенні суду першої інстанції, замість господарського суду Луганської області вказано господарський суд Донецької області.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 913/2397/13, у другому абзаці резолютивної частині постанови замінити слова «господарський суд Донецької області» на «господарський суд Луганської області».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. у справі № 913/2397/13 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Принцевська Н.М.

Судді Ломовцева Н.В.

Скакун О.А.

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС;

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.02.2014
Оприлюднено03.02.2014
Номер документу36929855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2397/13

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Постанова від 29.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні