Постанова

від 30.01.2014 по справі 5024/1832/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.Справа № 5024/1832/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Савицького Я.Ф.

Суддів : Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.01.2014р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 24 грудня 2013 року

по справі №5024/1832/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ"

про стягнення 379592,65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО"

про визнання недійсним договору

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 30.01.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.08.2013р. (суддя Ємленінова З.І.) по справі № 5024/1832/2012 позовні вимоги за первісним позовом задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" - 379592,65 грн. основного боргу та 8131,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки № 128 від 14.07.2011року - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.

24.10.2013р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Херсонської області по справі №5024/1832/2012 видано відповідний наказ.

11.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2013р. по справі №5024/1832/2012 строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2013р. по справі №5024/1832/2012 відмовлено в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" про відстрочення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2013р. по справі №5024/1832/2012, виходячи з того, що відповідачем не надано належних доказів неможливості виконання рішення, надана відповідачем копія довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №380 від 20.12.2013р. про відсутність коштів у відповідача на рахунку №26007300233322 не свідчить про відсутність коштів на інших рахунках, при цьому, довідка №145 від 05.12.2013р. про незадовільний фінансовий стан підприємства, оборотно-сальдові відомості по рахунку 632 і 361 станом на 01.12.2013р., які підписані керівництвом відповідача не можуть слугувати належними доказами підтвердження неможливості виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.12.2013р. по справі №5024/1832/2012 та відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2013р. по справі №5024/1832/2012 строком на шість місяців з посиланням на те, що результати фінансово-господарської діяльності ТОВ "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" за 2013р. є незадовільними, крім того, дебіторська заборгованість перед підприємством у покупців складає 2254820,32 грн., тому ТОВ "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" активізовано претензійно-позовну роботу для стягнення вказаної суми, при цьому, скаржник зазначає, що на рахунок підприємства накладено арешт, що позбавить відповідача можливості здійснювати погашення заборгованості перед позивачем у разі надходження коштів на даний рахунок.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 30.01.2014р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 16.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ", перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу ТОВ "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2013р. по справі №5024/1832/2012 строком на шість місяців з посиланням на існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, а саме зазначає, що результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2013р. є незадовільними, відповідач зазначає, що через значну дебіторську заборгованість перед товариством, ним активізована претензійно-позовна робота, за рахунок якої він зможе розрахуватися з позивачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" надіслало до господарського суду Херсонської області відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, в якій позивач просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в підтвердження своїх доводів щодо відстрочення виконання рішення відповідачем надано довідку №145 від 05.12.2013р., оборотно-сальдові відомості по рахунку 632 (розрахунки з постачальниками) і 361 (розрахунки з покупцями) станом на 01.12.2013р., а також копію довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №380 від 20.12.2013р. про відсутність коштів у відповідача на рахунку №26007300233322.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані відповідачем довідку №145 від 05.12.2013р. про незадовільний фінансовий стан підприємства, оборотно-сальдові відомості по рахунку 632 (розрахунки з постачальниками) і 361 (розрахунки з покупцями) станом на 01.12.2013р. за підписом керівництва товариства, апеляційний господарський суд зазначає, що зазначені документи не є документами офіційної звітності товариства, а отже не можуть бути належними доказами, у розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують неможливість виконання рішення в даний час.

Щодо копії довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №380 від 20.12.2013р., колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з судом першої інстанції, що відсутність коштів у відповідача на рахунку №26007300233322 не свідчить про те, що в нього відсутні кошти на інших рахунках.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.12.2013р. по справі №5024/1832/2012 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.12.2013р. по справі №5024/1832/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 03.02.2014р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.