Ухвала

від 13.04.2009 по справі 2/581

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

13.04.2009р.                                                                                

№ 2/581

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря

судового засідання  Бузінського А.В.,

розглянувши позовну заяву

За позовом

ОСОБА_1ОСОБА_1

до

Державної судової адміністрації

України   Державного казначейства України

при Міністерстві фінансів України

про

стягнення грошової компенсації

сум податку з доходів фізичних осіб

Обставини

справи:

Позивач звернувся до суду з

позовною заявою, в якій просить зобов`язати Державне казначейство України при

Міністерстві фінансів України перерахувати Державній судовій адміністрації

України кошти  в сумі 34 738,11 грн. та

стягнути з Державної судової адміністрації України грошову компенсацію сум

податку з доходів фізичних осіб, справленого із заробітної плати суддів

Апеляційного суду м. Києва за 2004-2007 роки, на користь позивача 34 738,11

грн.

В обгрунтування заявлених вимог

позивач посилається на Закони України «Про статус суддів», «Про державний

бюджет України», «Про податок з доходів фізичних осіб», Розпорядження Кабінету Міністрів

України «Про деякі питання оплати праці суддів». 

Представники відповідачів проти

позову заперечували. Представник ДСА України зазначив, що заявлені до ДСА

України вимоги про виплату грошової компенсації сум податку з доходів фізичних

осіб є абсолютно безпідставними.

Представник Державного Казначейства

України при Міністерстві Фінансів України письмовий відзив на позов суду не

надав.

В судовому засіданні 13.04.2009

судом було поставлено на розгляд питання про залишення позовної заяви без

розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, який був повідомлений належним

чином про дату, час і місце судового розгляду.

          Розглянувши подані документи і

матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Окружного адміністративного

суду міста Києва від 28.11.2008 відкрито провадження в адміністративній справі

та призначено судове засідання на 10.02.2009.

          10.02.2009 позивача в судове

засідання не з`явився, без повідомлення ним про причини неприбуття. Позивач був

повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду.                    

          Конверт з поштовим повідомлення був

відправлений за адресою, яка вказана у позовній заяві, при цьому даний конверт

з повідомленням повернуто без доказів вручення поштового відправлення. Судом

було вжито необхідних заходів щодо повідомлення позивача, який вважається

повідомленим про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

          Також представник позивача не надав

суду документи, які витребовувалися ухвалою про відкриття провадження в

адміністративній справі від 28.11.2008.

          13.04.2009 представник позивача

повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. Позивач був належним

чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду про що свідчить

наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового

відправлення.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу

адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо від нього не надійшло заяви про розгляд

справи за його відсутності.

          З огляду на ті обставини, що позивач

повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про

причини неприбуття та не повідомив суду про зміну місця знаходження, суд дійшов

висновку про залишення заяви без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста

Києва, -

У Х В А Л И

В:

Залишити позовну заяву

ОСОБА_1ОСОБА_1до Державної судової адміністрації України, Державного

казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення грошової

компенсації сум податку з доходів фізичних осіб без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254

Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Ухвала може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка

оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу

адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               

Келеберда В.І.